Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Du negationnisme au devoir de memoire

DU NÉGATIONNISME AU DEVOIR DE MÉMOIRE L ? HISTOIRE EST-ELLE PRISONNIÈRE OU GARDIENNE DE LA LIBERTÉ D ? EXPRESSION par Kenneth BERTRAMS Historien Chercheur quali ?é au FRS -FNRS ?? Université libre de Bruxelles et Pierre-Olivier DE BROUX Historien et avocat Assistant aux Facultés universitaires Saint-Louis Les liens entre l ? histoire et la liberté d ? expression sont étroits Cette liberté est en e ?et essentielle pour assurer la liberté de la recherche historique le développement de celle-ci et la publication des résultats qu ? elle livre L ? historien amateur ou professionnel doit pouvoir enquêter et s ? exprimer sur tout le champ historique ne semblant a priori limité que par l ? avenir La liberté d ? expression n ? est cependant pas absolue Selon l ? article de la Convention européenne des droits de l ? homme elle peut être limitée par des mesures considérées comme nécessaires dans une société démocratique ? Et c ? est au Selon la Cour européenne des droits de l ? homme la recherche de la vérité historique fait partie intégrante de la liberté d ? expression ? Cour eur D H arrêt du juin Chauvy et autres c France ? A titre d ? introduction voy également A Callamard A-t-on le droit de tout dire ? Le Monde Diplomatique avril Pour une parfaite compréhension de la présente contribution il convient de noter que l ? utilisation ultérieure du terme historien ? renvoie à ces deux acceptions d ? amateur et de professionnel c ? est la méthode suivie plus que le diplôme qui nous para? t conférer au sens large la qualité d ? historien REV DR ULB - - C kenneth bertrams et pierre-olivier de broux nom d ? une prétendue nécessité de répondre à des besoins sociaux spéci ?ques que des mesures législatives de plus en plus nombreuses interviennent dans le champ de l ? histoire restreignant plus ou moins directement de manière plus ou moins consciente la liberté de la recherche Depuis la ?n des années les relations entre histoire mémoire et droit se sont en e ?et emballées ? Si ces rapports étaient déjà complexes sur un plan strictement bilatéral leur interconnexion a débouché sur une forme d ? ascension aux extrêmes ? de nature à brouiller les pistes d ? une ré exion plus commune et générale La production récente de formules relativement oues et polémiques lois mémorielles ? judiciarisation du passé ? diktat mémoriel ? n ? a certes rien fait pour apaiser les termes du débat On serait bien en peine de leur fournir une dé ?nition univoque Cela dit malgré leur imprécision ces appellations n ? en demeurent pas moins révélatrices pour pouvoir a ?rmer avec certitude que quelque chose s ? est passé dans le commerce du droit avec l ? histoire de la justice avec la mémoire de l ? Etat avec son passé Cet événement a ceci de particulier et de neuf qu ? il sort précisément du registre