Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La decroissance est elle technophobe louis marion

Document généré le oct Nouveaux Cahiers du socialisme La décroissance est-elle technophobe Louis Marion La décroissance pour la suite du monde Numéro automne URI https id erudit org iderudit ac Aller au sommaire du numéro Éditeur s Collectif d'analyse politique ISSN - imprimé - numérique Découvrir la revue Citer cet article Marion L La décroissance est-elle technophobe Nouveaux Cahiers du socialisme ?? Tous droits réservés ? Collectif d'analyse politique Ce document est protégé par la loi sur le droit d ? auteur L ? utilisation des services d ? Érudit y compris la reproduction est assujettie à sa politique d ? utilisation que vous pouvez consulter en ligne https apropos erudit org fr usagers politique-dutilisation Cet article est di ?usé et préservé par Érudit Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l ? Université de Montréal l ? Université Laval et l ? Université du Québec à Montréal Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche https www erudit org fr La décroissance est-elle technophobe Louis Marion Le mouvement et l ? activité du moyen de travail devenu machine se dressent indépendants devant le travailleur Marx La puissance technicienne est plus révolutionnaire que toute révolution Dominique Janicaud Il importe d ? abord de distinguer la technique en tant que milieu général de l ? être humain dimension de l ? agir qu ? il partage avec d ? autres animaux qui s ? adaptent aux contraintes empiriques de la réalité de la technique désignant des phénomènes instrumentaux s ? objectivant seulement depuis l ? époque industrielle Cette époque contemporaine de la technique c ? est le machinisme C ? est le moment spéci ?que de la production mécanique des machines En somme la technique ne devient un problème à penser qu ? à partir de l ? ère industrielle et du moteur thermique qu ? à partir du moment o? au nom de l ? idéologie du progrès et de la raison les machines ont remplacé les outils et la cha? ne de montage a évacué l ? artisan Le monde préindustriel était lui aussi un milieu technique pour l ? être humain mais qui ne tendait pas à se substituer à la nature Ce n ? est qu ? avec le machinisme que le milieu technique tend à prendre toute la place et à remplir le monde d ? artefacts Il ne s ? agit pas pour les objecteurs et les objectrices de croissance de devenir technophobes il s ? agit de comprendre et de faire comprendre pourquoi la technique moderne est devenue une nouvelle épée de Damoclès suspendue au-dessus de l ? humanité Il s ? agir de tenir compte du fait qu ? avec l ? avènement du machinisme la technique a perdu son innocence qu ? elle est devenue autonome c ? est-à-dire branchée sur elle-même en suivant une logique d ? accroissement autoréférentielle et autojusti ?catrice Un quiproquo à gauche à propos de la non-neutralité de la technique