Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Analogie evolution scientifique et reseaux complexes bernard ancori

Document generated on p m Nouvelles perspectives en sciences sociales Analogie évolution scienti ?que et réseaux complexes Bernard Ancori Volume Number mars URI https id erudit org iderudit ar DOI https doi org ar See table of contents Publisher s Prise de parole ISSN - print - digital Explore this journal Cite this article Ancori B Analogie évolution scienti ?que et réseaux complexes Nouvelles perspectives en sciences sociales ?? https doi org ar Tous droits réservés ? Prise de parole This document is protected by copyright law Use of the services of Érudit including reproduction is subject to its terms and conditions which can be viewed online https apropos erudit org en users policy-on-use This article is disseminated and preserved by Érudit Érudit is a non-pro ?t inter- university consortium of the Université de Montréal Université Laval and the Université du Québec à Montréal Its mission is to promote and disseminate research https www erudit org en CAnalogie évolution scienti ?que et réseaux complexes Position du problème BERNARD ANCORI Université Louis Pasteur Strasbourg I Directeur de l'Institut de Recherches Interdisciplinaires sur les Sciences et la Technologie L'utilisation de l'analogie et de la métaphore en sciences donne lieu à des jugements contrastés parmi les auteurs Auprès de nombre d'entre eux opposés à toute philosophie constructiviste en matière de sciences le langage est dénué de signi ?cation lorsque celle-ci n'est pas littérale Ortony La réputation de l'analogie est alors exécrable concept mou concept ou polymorphe et per ?de on a contre lui des griefs qui les uns ne sont que trop fondés les autres le sont moins ? Gado ?re Ces griefs tiennent surtout à l'utiUsation abusive du raisonnement par analogie qui pour les logiciens n'est pas un raisonnement à proprement parler mais seulement un mode d'argumentation dans une rhétorique globale de discours Ce genre d'utilisation agace le philosophe soit parce qu'elle fait obstacle à la construction d'une axiomatique Bachelard soit parce qu'elle lui fait perdre son temps tel Bouveresse contraint de prendre la plume pour s'élever dans le sillage de l'a ?aire Sokal ? contre les errements d'une médiologie prompte à accommoder le théorème de Gôdel à sa propre sauce ce que j'essaie de faire ici est typiquement le genre de chose qu'on ne devrait pas avoir à faire et qu'on pourrait très bien ne pas avoir à faire Mais il faudrait pour cela que les fautifs acceptent de commencer euxmêmes autrement dit veuillent bien essayer d'être un peu plus sérieux ? C N P S S VOLUME NUMÉRO Quant à la métaphore dont le rôle devrait se borner à servir d'illustration Bachelard sq elle ferait appara? tre voire inventerait certains traits des phénomènes et s'opposerait ainsi au modèle qui fait dispara? tre certains traits de ces derniers pour n'en retenir qu'un petit nombre D'o? la mé ?ance des scienti ?ques à son égard la métaphore opère des accroissements de liens des multiplications d'images des mises en résonance de concepts et d'images Ce sens est exactement inverse de celui que suit