Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Barthes la crise de la verite

La crise de la vérité Entretien avec Roland Barthes Propos recueillis par Jean Jacques Brochier IN MAGAZINE LITTÉRAIRE NO JANVIER Flaubert le premier s'aperçoit que le langage n'a pas d'innocence ni de certitude Rien ne le fonde que lui-même rien ne le garantit Et personne ne s'adresse à personne sinon l'oeuvre à elle-même Edição Guinefort C ?? Voilà la vraie immoralité l'ignorance et la bêtise Le diable n'est pas autre chose Il se nomme Légion ? Flaubert ??Quelle forme faut-il prendre pour exprimer parfois son opinion sur les choses de ce monde sans risque de passer plus tard pour un imbécile ? Flaubert Lettre à George Sand Q - ??BOUVARD ET PÉCUCHET ? N'EST-CE PAS UN PEU DE LA PART DE FLAUBERT LA MÊME TENTATIVE MAIS INVERSÉE QUE CELLE DU ??LIVRE À VENIR ? DE MALLARMÉ FLAUBERT VEUT QU'APRÈS ??BOUVARD ET PÉCUCHET ? PERSONNE N'OSE PLUS ÉCRIRE MALLARMÉ SOUHAITE FAIRE LE LIVRE QUI CONTIENNE TOUS LES LIVRES POSSIBLES Roland Barthes - Les encyclopédies du XVIIIe du XIXe et même du XXe siècles sont des encyclopédies du savoir ou des savoirs Or au milieu de cette histoire il y a un moment Flaubert un moment Bouvard et Pécuchet qui est le moment-farce L'Encyclopédie y est prise comme une dérision une farce Mais cette farce s'accompagne en sous-main de quelque chose de très sérieux aux encyclopédies de savoir succède une encyclopédie de langages Ce que Flaubert enregistre et repère dans ??Bouvard et Pécuchet ? ce sont des langages Evidemment dans la mesure ou par rapport aux savoirs c'est une farce et o? le problème du langage est dissimulé le ton l' ??éthos ? du livre est très incertain on ne sait jamais si c'est sérieux ou pas Q - FLAUBERT DIT D'AILLEURS DANS UNE DE SES LETTRES QUE LE LECTEUR NE SAURA JAMAIS SI ON SE FICHE DE LUI OU PAS Roland Barthes - C'est l'avis unanime sur Bouvard et Pécuchet si on choisit de prendre le livre au sérieux ça ne marche pas L'option contraire non plus Tout simplement parce que le langage n'est ni du côté de la vérité ni du côté de l'erreur Il est des deux côtés à la fois donc on ne peut pas savoir s'il est sérieux ou non Ce qui explique que personne n'a pu ?xer le Flaubert de Bouvard et Pécuchet livre qui me semble l'essence même de Flaubert Flaubert y appara? t comme un ??énonciateur ? à la fois parfaitement net et parfaitement incertain CQ - N'EST-CE PAS CE MÉLANGE QUE FLAUBERT APPELLE LA BÊTISE Roland Barthes - Ça a trait à la bêtise mais il ne faut pas se laisser hypnotiser par ce mot Je l'ai moi-même été en étudiant la bêtise chez Flaubert puis je me suis rendu compte que l'important était peut-être ailleurs Dans ??Bouvard et Pécuchet ? mais aussi dans ??Madame Bovary ? et encore davantage dans ??Salammbô ? Flaubert appara? t comme un homme qui se bourre littéralement de langages Mais de tous ces langages ?nalement aucun ne