Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Etimologia adjectivului mare o reconsiderare necesara

Ion Giurgea Ion Giurgea ETIMOLOGIA ADJECTIVULUI MARE O RECONSIDERARE NECESAR Cum este i normal dat ?ind statutul s ?u ? n limb ? de termen nemarcat pentru un concept fundamental adjectivul mare a fost discutat din punct de vedere etimologic ? n numeroase lucr ?ri astfel ? nc? t tot c? mpul de posibilit ? ?i pare s ? ? fost acoperit Este necesar totu i s ? redeschidem acest dosar nu ?indc ? am ? g ?sit o solu ?ie nou ? ci ? ntruc? t solu ?ia cea mai potrivit ? de i a fost descoperit ? ? nc ? de Cihac i a primit un sprijin hot ?r? tor acum mai bine de o sut ? de ani prin observa ?iile comparative ale lui Bartoli nu i-a g ?sit loc ? n lucr ?rile de istorie a limbii i ? n dic ?ionare doar LM i apoi Giuglea Dacoromania II o mai admit ?ind abandonat ? ? n favoarea unor explica ?ii mai pu ?in verosimile Etimonul propus de Cihac pentru care doresc s ? aduc argumente ? n acest articol este lat maior mai ?rem Dintre etimoanele latine ti propuse acesta este singurul potrivit din punct de vedere semantic celelalte ?ind m ?s m ?rem ? mascul ? i mare ? mare subst ?? ? ntindere de ap ? ? Singurele probleme pe care le pune sunt de ordin formal dar cum voi ar ?ta di ?cult ? ?ile ridicate nu sunt insurmontabile Motivul pentru care maior maiorem nu a fost luat ? n considerare de autori precum Pu cariu i Densusianu este faptul c ? rezultatul a teptat al lui - - intervocalic ? nainte de o vocal ? posterioar ? accentuat ? este - - -j- forma din limba literar ? de ast ?zi ar ? trebuit s ? ?e m ?joare cf ar a ?un ei nus ai nus iei nus ajuna ei n ?re ai n ?re iei n ?re cf i it maggiore mai ?rem maggio maior ? ntr-adev ?r pronun ?at forte devenind o spirant ? y a evoluat ca grupurile dy i gy v Meyer-Lübke GrRS I ? Philippide OR II ? Leumann ? ? nt ?rindu-se ? ntr-o africat ? Ar trebui deci s ? presupunem c ? - - din maior maiorem i-a pierdut geminarea ajung? nd ? n cele din urm ? s ? ?e sincopat Acum oricare ar ? explica ?ia acestui fenomen la care ne vom ? ntoarce mai t? rziu el nu mai este o simpl ? presupunere nefondat ? din momentul ? n care avem ? n vedere dalm maur o ? mare ? pentru care singurul etimon propus este lat maior mai ?rem cum arat ? Bartoli I ? maur o presupune o evolu ?ie -aio- -ao- a adar aceea i dispari ?ie a lui - - intervocalic Grupul -a ?- poate proveni i din lat au sau ?? lat ? i u ? ns ? nu din a care a