Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Synchronie et diachronie enjeu dune dic 1

SYNCHRONIE ET DIACHRONIE ENJEU D ? UNE DICHOTOMIE DE LA LINGUISTIQUE A L ? INTERPRETATION DE LA BIBLE par Christophe RICO Université de Strasbourg Ecole Biblique et Archéologique française de Jérusalem Comme le sens littéral est celui que l ? auteur entend signi ?er et comme l ? auteur de l ? Ecriture sainte est Dieu qui comprend simultanément toutes choses dans la simple saisie de son intelligence il n ? y a pas d ? obstacle à dire à la suite d ? Augustin que selon le sens littéral même dans une seule ? lettre ? de l ? Ecriture il y a plusieurs sens SOMMAIRE Une ré exion générale sur les concepts linguistiques de diachronie et de synchronie pourrait permettre de porter un nouvel éclairage sur l ? herméneutique des textes bibliques La première partie de cet article décrit donc la genèse et l ? évolution de la fameuse dichotomie saussurienne et son incidence dans l ? interprétation des textes Dans une deuxième étape les deux catégories de Saussure sont confrontées à d ? autres perspectives qui permettent de dépasser la tension entre synchronie et diachronie textuelles notamment l ? approche de Guillaume endochronie celle de l ? herméneutique antique métachronie et celle de la pragmatique autochronie Cette comparaison débouche sur une réévaluation de la perspective saussurienne en vue de l ? étude du signi ?é et notamment de celui des textes bibliques SUMMARY A consideration of the linguistic concepts of diachrony and synchrony could lead to a greater understanding of Biblical hermeneutics The ?rst part of this article discusses the origin and the evolution of the well known Saussurian dichotomy as well as its in uence on textual interpretation In the second part the two Saussurian perspectives are compared with other categories allowing us to go beyond synchronical and diachronical textual opposition those applied by Guillaume endochrony by the ?rst to comment on literary texts metachrony and by pragmatic approach autochrony Such a comparison permits us to make a new appraisal of the two Saussurian perspectives in order to achieve a better analysis of the signi ?ed especially with respect to Biblical texts Sur le salut des ? mes ont porté les investigations et les recherches des prophètes qui ont prophétisé sur la gr? ce à vous destinée eivj u ma j Ils ont cherché à découvrir quel temps et quelles circonstances eivj ti na h' poi on kairo n avait en vue evdh lou l ? Esprit du Christ qui était en eux quand il attestait à l ? avance promarturo menon les sou ?rances du Christ et les gloires qui les suivraient meta tau ta Il leur fut dévoilé avpekalu fqh que ce n ? était pas pour eux- mêmes mais pour vous qu ? ils administraient ce message dihko noun tau ta que S THOMAS Somme théologique I q art traduction française Paris Éditions du Cerf p Cmaintenant nu n vous révèlent avnhgge lh ceux qui vous annoncent l ? Evangile dans l ?