Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Ullman STEPHEN ULLMANN Profesor de Filología Románica en la Universidad de Leeds SEMÁNTICA INTRODUCCIÓN A LA CIENCIA DEL SIGNIFICADO Traducción del inglés por JUAN MARTÍN RUIZ-WERNER AGUILAR CCAPÍTULO PALABRAS TRANSPARENTES Y OPACAS What's in a name That

STEPHEN ULLMANN Profesor de Filología Románica en la Universidad de Leeds SEMÁNTICA INTRODUCCIÓN A LA CIENCIA DEL SIGNIFICADO Traducción del inglés por JUAN MARTÍN RUIZ-WERNER AGUILAR CCAPÍTULO PALABRAS TRANSPARENTES Y OPACAS What's in a name That which we call a rose By any other name would smell as sweet Romeo and Juliet acto II escena ? Tis not enough no harshness gives o ?ence The sound must be an echo to the sense POPE Essay on Criticism vs - Estos dos pasajes resumen en forma poética las dos tesis rivales que una y otra vez se han enfrentado entre sí en la ?losofía del lenguaje Los griegos como se recordará estaban ya divididos en dos bandos los naturalistas que creían que las palabras poseen sus signi ?cados por naturaleza en virtud de una correspondencia intrínseca entre el sonido y el sentido y los convencionalistas que sostenían que el signi ?cado es una cuestión de tradición y de convención una especie de contrato social lingüístico Es interesante hallar a Rabelais un experto en la explotación de los recursos onomatopéyicos del lenguaje declarándose partida- rio de los convencionalistas C ? est abus dire que ayons langage naturel les langages sont par institutions arbitraires et convenances des peuples les voix comme disent les dialecticians ne signi ?ent naturellement mais à plaisir En los siglos subsiguientes la teoría naturalista ganó terreno en las discusiones sobre el origen del lenguaje Leibniz y otros muchos tras él vieron en la onomatopeya la forma primitiva del habla humana Estas opiniones fueron reiteradas por los románticos particularmente por Charles Nodier quien publicó en un Dicti nnaire raisonné des onomatopées françaises Este interés por la onomatopeya condujo a especulaciones antojadizas y diletantes que llevaron a la materia entera al descrédito y tendieron a oscurecer los importantes temas implicados Entre los lingüistas modernos Saussure hizo más hincapié sobre lo que llamó l ? arbitraire du signe el carácter convencional de nuestras palabras en el que vio uno de los principios básicos del lenguaje op cit págs y sgs Comprendió que había algunas excepciones a este principio pero las desechó como insigni ?cantes Língüistas de un temperamento diferente tales como Schuchardt y Jespersen propendieron a conceder bastante más importancia a estas excepciones Hace unos veinte a? os el viejo debate se encendió de nuevo en los volúmenes Qué hay en un nombre Lo que llamamos rosa exhalaría el mismo dulce aroma con cualquier otro nombre No es bastante que ninguna disonancia nos ofenda el sonido debe ser un eco del sentido Véase anteriormente pág Es un abuso decir que tenemos un lenguaje natural los lenguajes se basan en instituciones arbitrarias y en las conveniencias de los pueblos las voces como dicen los dialécticos no signi ?can naturalmente sino a capricho Libro III cap cf J VENDRYES Sur la dénomination Bulletin de la Société de Linguistique de Paris XLVIlI págs - pág G RÉVÉSZ The Origin and Prehistory of Language trad inglesa Londres págs y sgs Ciniciales de la revista Acta Linguistica