Add grif skikda 2 Les Arbres des Défaillances traités à l ? aide du logiciel Grif GRIF Gra ?que intéractif et calculs de ?abilité - Module Tree ?? CSommaire Introduction Construction d ? un AdD Codage d ? un AdD par un DDB Diagramme de Décision Binaire Ex

Les Arbres des Défaillances traités à l ? aide du logiciel Grif GRIF Gra ?que intéractif et calculs de ?abilité - Module Tree ?? CSommaire Introduction Construction d ? un AdD Codage d ? un AdD par un DDB Diagramme de Décision Binaire Exploitation qualitative d ? un AdD Exploitation quantitative d ? un AdD Présentation du logiciel GRIF module Tree CIntroduction Dénominations ? Arbre des Défaillances AdD ? Arbre des pannes ? Arbre des fautes ? Arbre des causes ? Fault Tree FT Analysis FTA CEI CIntroduction Bref historique ? L ? AdD a été à l'origine développée en aux BELL Laboratories par H A Watson sur une demande de l ? U S Air Force pour évaluer le Système de commande de Lancement du missile balistique intercontinental Minuteman ? Boeing et AVCO ont utilisé les AdD pour l ? ensemble du système de Minuteman II en et ? Grande promotion de l ? AdD lors du Symposium System Safety de à Seattle patronné par Boeing et l ? Université de Washington ? Boeing a commencé à utiliser les AdD pour la conception d'avions civils vers ? A partir de utilisation courante des AdD dans le domaine de l'aviation civile aux États-Unis suite aux recommandations de l'aviation civile américaine visant l ? adoption de critères probabilistes d'échec pour les équipements ? Publication du rapport Rasmussen appelé aussi WASH- en utilisation de l'évaluation probabiliste des risques PRA ou probabilistic risk assessment par l ? U S Nuclear Regulatory Commission NRC ? suite a l ? accident de Three Mile Island publication du manuel sur les AdD intitulé NRC Fault Tree Handbook NUREG- CIntroduction Bref historique ? Création Watson projet Minuteman ICBM ? Règles de construction Haasl University of Washington et Boeing ? Bases de l ? évaluation quantitative Vesely Kinetic Tree Theory KITT ? Approche originale pour l ? évaluation qualitative Fussell et Vesely MOCUS ? Développements multiples algorithmes AdD non-cohérents multiphases ? - ? Diagrammes de décision binaires ou DDB Coudert Madre Rauzy Aralia CIntroduction Caractéristiques majeures-Principe ? Méthode de représentation graphique de la logique de dysfonctionnement d ? un système Elle utilise une symbolique graphique particulière qui permet de présenter les résultats dans une structure arborescente ? Méthode déductive Top-Down considère un événement redouté indésirable sommet ER ou conséquences e ?ets ex arrêt de production explosion ? dont elle cherche à expliquer les causes possibles ei événements élémentaires E ?ets ER Evénement intermédiaire Causes ei CIntroduction Caractéristiques majeures-Principe ? Méthode de détermination des scénarios combinaisons d ? événements élémentaires ? conduisant à la réalisation d ? un ER engendré par le système étudié Les liens entre les di ?érents évènements identi ?és sont réalisés gr? ce à des portes logiques de type ET ? et OU ? par exemple ? Méthode de quanti ?cation de l ? occurrence de l ? ER considéré CIntroduction Conventions graphiques Evénement report Dénomination Evénement de base Portes Dénomination Porte ET ? Pseudo-événement de base Porte OU ? Evénement maison Porte OU exclusif

  • 28
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise
Partager