Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Cours logiciels partie 2 add avec logiciel grif 1

Les Arbres des Défaillances traités à l ? aide du logiciel Grif GRIF Gra ?que intéractif et calculs de ?abilité - Module Tree ?? CSommaire Introduction Construction d ? un AdD Codage d ? un AdD par un DDB Diagramme de Décision Binaire Exploitation qualitative d ? un AdD Exploitation quantitative d ? un AdD Présentation du logiciel GRIF module Tree CIntroduction Dénominations Arbre des Défaillances AdD Arbre des pannes Arbre des fautes Arbre des causes Fault Tree FT Analysis FTA CEI CIntroduction Bref historique L ? AdD a été à l'origine développée en aux BELL Laboratories par H A Watson sur une demande de l ? U S Air Force pour évaluer le Système de commande de Lancement du missile balistique intercontinental Minuteman Boeing et AVCO ont utilisé les AdD pour l ? ensemble du système de Minuteman II en et Grande promotion de l ? AdD lors du Symposium System Safety de à Seattle patronné par Boeing et l ? Université de Washington Boeing a commencé à utiliser les AdD pour la conception d'avions civils vers A partir de utilisation courante des AdD dans le domaine de l'aviation civile aux États-Unis suite aux recommandations de l'aviation civile américaine visant l ? adoption de critères probabilistes d'échec pour les équipements Publication du rapport Rasmussen appelé aussi WASH- en utilisation de l'évaluation probabiliste des risques PRA ou probabilistic risk assessment par l ? U S Nuclear Regulatory Commission NRC suite a l ? accident de Three Mile Island publication du manuel sur les AdD intitulé NRC Fault Tree Handbook NUREG- CIntroduction Bref historique Création Watson projet Minuteman ICBM Règles de construction Haasl University of Washington et Boeing Bases de l ? évaluation quantitative Vesely Kinetic Tree Theory KITT Approche originale pour l ? évaluation qualitative Fussell et Vesely MOCUS Développements multiples algorithmes AdD non-cohérents multiphases ? - Diagrammes de décision binaires ou DDB Coudert Madre Rauzy Aralia CIntroduction Caractéristiques majeures-Principe Méthode de représentation graphique de la logique de dysfonctionnement d ? un système Elle utilise une symbolique graphique particulière qui permet de présenter les résultats dans une structure arborescente Méthode déductive Top-Down considère un événement redouté indésirable sommet ER ou conséquences e ?ets ex arrêt de production explosion ? dont elle cherche à expliquer les causes possibles ei événements élémentaires E ?ets ER Evénement intermédiaire Causes ei CIntroduction Caractéristiques majeures-Principe Méthode de détermination des scénarios combinaisons d ? événements élémentaires ? conduisant à la réalisation d ? un ER engendré par le système étudié Les liens entre les di ?érents évènements identi ?és sont réalisés gr? ce à des portes logiques de type ET ? et OU ? par exemple Méthode de quanti ?cation de l ? occurrence de l ? ER considéré CIntroduction Conventions graphiques Evénement report Dénomination Evénement de base Portes Dénomination Porte ET ? Pseudo-événement de base Porte OU ? Evénement maison Porte OU exclusif ? Evénement-sommet ou Porte événement intermédiaire K n combinaison ? Report sortie Le sous-arbre situé sous ce drapeau ? est à dupliquer