Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Rene lew a e tenenbaum et j m vappereau ecriture ou figuration de l instance 2 30 juil 2009

René Lew à Enrique Tenenbaum et Jean-Michel Vappereau sur Le n ?ud borroméen mis à plat dessin écriture schéma signe ? le juillet ème livraison Écriture ou ?guration de l ? instance Je commencerai cette fois par la lettre en retournant la question la lettre est-elle borroméenne Reprenons-en d ? abord la dé ?nition de Lacan Nous désignons par lettre ce support matériel que le discours concret emprunte au langage ? J ? y entends toute matérialité tout praticable toute mise en scène etc qui puisse supporter de la fonction signi ?ante C ? est donc par exemple la matérialité vocale Mais c ? est aussi sous cet angle du signi ?ant la matérialité de la métonymie et de la métaphore sans lesquelles il n ? est pas de signi ?ant J ? ajouterai c ? est de même tout passage littoral d ? un praticable extensionnel à l ? autre chaque praticable vaut comme registre réel imaginaire ou symbolique Aussi est-ce à reconsidérer le n ?ud borroméen dans sa matérialité qu ? on peut avancer sur la question de base quant à savoir si le n ?ud borroméen serait une écriture Je tiens en e ?et les ronds matériels du n ?ud borroméen ronds de ?celle ? comme la matérialité des rapports entre les registres donnés comme réel ex-sistence dit Lacan imaginaire consistance symbolique trou Comme je l ? ai déjà dit précédemment plutôt que de considérer ces ronds ? comme des frontières entre des espaces réel imaginaire et symbolique mieux vaut les prendre comme l ? indication de passages entre ceux-ci et donc comme le littoral entre leurs domaines respectifs s ? il en est De là ce qu ? on peut appeler l ? écriture ? du n ?ud si du moins l ? on fait précisément valoir ce littoral entre eux Je le dis ainsi pour avancer sur l ? option initiale qui fait question du n ?ud comme écriture Aussi l ? idée de ronds de ?celle ne convient-elle pas sinon à insister sur le n ?ud ? entre eux lequel est à situer de la structure borroméenne ?? et il ne convient pas non plus de parler de lettre au niveau de cette structure d ? ensemble Sauf si l ? on prend la lettre comme passage et ceci même si elle tend à ?xer du signi ?ant Comme telle elle est plutôt située au niveau de chaque rond Mais sous cet angle d ? indiquer un rond elle est littorale à di ?érencier des domaines en jeu néanmoins homogènes entre eux puisque chacun est à la fois consistance ex-sistence et trou et non pas caractère Elle serait peut-être caractère si le pictogramme du n ?ud borroméen mis à plat servait e ?ectivement de marque de discours l ? index en quelque sorte du discours analytique un index qui se lierait à d ? autres pour se développer en discours commun Mais l ? on voit bien que ce n ? est pas l