Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Jean goldzink les liaisons dangereuses

Jean Goldzink A propos des Liaisons Dangereuses de Laclos La place de Laclos dans les territoires dits libertins Dans cet article Jean Goldzink revient aux sources de Laclos pour montrer que si Les Liaisons Dangereuses a emporté la mise dans la postérité rien ne permettait d ? en décider ainsi au regard de la marge étroite qui lui était dévolue Selon lui l ? artilleur va ra er toute la mise éparpillée durant ans sur toutes les cases romanesques possibles Cet article para? tra dans Essais d ? anatomo-pathologie de la critique littéraire chez Corti en O LA ROUÉE ET LE LIBERTIN AMOUREUX Par quoi commencer Partons pour une fois de ce point biographique Un o ?cier d ? artillerie aristocrate et rousseauisant formé donc dans la branche la plus moderne la plus technique de l ? armée monarchique s ? ennuie ferme sur une ? le de garnison Il décide alors d ? écrire un roman épistolaire Pourquoi épistolaire À cause de Rousseau de Richardson de Goethe Deux formes dominent le roman français des Lumières le roman-mémoires - le roman épistolaire - Elles dominent tour à tour L ? étonnant c ? est que la seconde dispara? t pratiquement au XIXe et n ? a jamais reconquis une place majeure ni même importante Vers le choix est donc logique Mais des lettres sur quoi et sur qui C ? est là que commence le travail des Liaisons Il se tourne en e ?et vers le libertinage en fait vers Crébillon dont le roman capital car fondateur Les Égarements du c ?ur et de l ? esprit date de - Pourquoi ce parti On pourrait avancer que Rousseau barre le roman des grandes ? mes tandis que le Werther de Goethe barre l ? expression du tourment moderne en l ? occurrence La Liaison impossible Pour ma part je serais assez tenté de lire Les Liaisons dangereuses comme l ? envers de La Nouvelle Hélo? se Et c ? est pourquoi à mon sens Laclos ne pourra jamais écrire ses Liaisons vertueuses Rousseau l ? avait déjà fait On verra plus loin pourquoi il ne pouvait pas davantage concevoir contrairement à Crébillon un autre récit libertin emmuré qu ? il était par sa propre systématicité par sa dramatisation radicale de l ? hypothèse crébillonienne Donc Laclos entend retravailler une matière romanesque apparemment épuisée labourée en tous sens par une multitude de romanciers français C ? est pourquoi je parle d ? un paradoxe l ? un des meilleurs romans français voire mondiaux n ? invente ni sa forme le récit épistolaire ni sa matière le libertinage vu à travers Versac le théoricien des Égarements Et pourtant coup absolument incroyable l ? artilleur va ra er toute la mise éparpillée durant ans sur toutes les cases romanesques possibles Seule surnage à côté de lui une tout autre formule Cqui ne doit rien à Crébillon celle de Sade Pour ?ler mon motif de départ détachée du continent romanesque il ne reste plus