Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Proces verbaux de la conference des delegues d e l x27 association internationale d e s travailleurs reuniealondresdu17au23 septembre1871

Procès-verbaux de la Conférence des délégués de l'Association Internationale des Travailleurs réunie à Londres du au septembre C Septembre Procès-verbal La Séance est ouverte à h Président Jung Ch Rochat secrétaire pour la langue française John Haies ? ? ? ? anglaise Perret Outine Lorenzo Verrycken Coenen Herman Fluse Steens De Paepe Serraillier Frankel Karl Marx Engels Vaillant Bastelica Eccarius Jung McDon- nell Mottershead Dupont Haies JUNG propose que pour ne pas perdre de temps on laisse au bureau le soin d'examiner les pouvoirs des délégués BASTELICA demande que l'on nomme immédiatement une Commission pour faire cette véri ?cation des cas particuliers pouvant se présenter et faire na? tre des objections MOTTERSHEAD appuie la proposition de Jung en réservant dit-il l'appréciation de la conférence pour trancher toute irrégularité s'il s'en présen- tait La Proposition de Bastelica mise aux voix est rejetée par ' voix contre Les citoyens Perret ?? Sections romandes de la Suisse Outine allemandes de Genève A Lorenzo Sections de Valence Espagne Verrycken Conseil Fédéral Belge De Paepe Coenen Sections d'Anvers Herman ? de Liège E Steens Centre houillier du Hainaut P Fluse fédération des sections de la Vallée de la Vesdre CProcès-verbaux de la Conférence de Londres des délégués de l'A I T JUNG BASTELICA FRANKEL OUTINE SERRAILLIER PERRET et DE PAEPE BASTELICA VAILLANT BASTELICA MARX JOHN HALES JUNG présentent leurs pouvoirs Jung donne lecture de ces documents qui sont reconnus réguliers L'admission des délégués est mise aux voix et acceptée à l'unanimité donne lecture d'une lettre adressée de Bordeaux au citoyen Fondeville pour l'engager à représenter les Sections de Bordeaux les circonstances rendant très-di ?cile toute réunion de section pour se concerter sur le choix d'un délégué trouve que cette lettre est absolument dénuée de caractère o ?ciel et même o ?cieux on ne peut l'accepter comme un mandat est du même avis il considère cette lettre comme une démarche privée de celui qui l'a envoyée Accepter dans ces conditions comme délégué le citoyen Fondeville serait créer un précédent f? cheux Il y a à Londres dit-il des Internationaux qui ne siègent pas parmi nous et cependant leur notoriété dans l'association les recommande d'une manière beaucoup plus sérieuse que la lettre privée dont on veut faire un mandat au citoyen Fondeville En raison de la situation particulière de l'association en France est d'avis qu'il faut accepter ce délégué s'il est connu et recommandé par quelques-uns des membres présents dit que ce qu'on reproche à cette lettre est de n'émaner que d'un seul individu mais il fait remarquer que le signataire de cette lettre est le même qui avisait dernièrement le Conseil Général de la fondation de Sections à Bordeaux Il voit là une sorte de condition de collectivité et conclut qu'on peut accepter cette lettre comme un mandat sont d'avis que si le citoyen Fondeville est connu il faut l'accepter maintient le rejet pur et simple demande qu'on l'accepte avec voix consultative seulement La clôture est demandée et acceptée La proposition de Vaillant mise aux voix