Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

anony les sciences Qu ? est-ce donc que la science Texte I Lakatos cité dans A Chalmers La fabrication de la science La Découverte p La question de la démarcation entre science et non-science a de graves répercussions sur le plan éthique et politique Le p

Qu ? est-ce donc que la science Texte I Lakatos cité dans A Chalmers La fabrication de la science La Découverte p La question de la démarcation entre science et non-science a de graves répercussions sur le plan éthique et politique Le problème de la démarcation entre science et pseudo-science a de sérieuses implications La théorie de Copernic a été interdite en par l'Église catholique parce qu'elle était jugée pseudo- scienti ?que Elle disparut de l'Index en parce qu'à cette époque l'Église considérait que les faits l'avaient corroborée et qu'elle devenait donc scienti ?que Le Comité central du Parti communiste soviétique déclara en que la génétique mendélienne était pseudo-scienti ?que et extermina ses défenseurs comme l'académicien Vavilov dans des camps de concentration Après le meurtre de Vavilov la génétique mendélienne fut réhabilitée mais le Parti conserva le droit de décider de ce qui était scienti ?que et méritait donc d'être publié et de ce qui était pseudo-scienti ?que et répréhensible En Occident le nouvel establishment libéral exerce également le droit de refuser la liberté d'expression à ce qu'il considère comme pseudo-scienti ?que ainsi que nous l'avons vu dans le débat sur la race et l'intelligence Tous ces jugements étaient inévitablement fondés sur un certain critère de démarcation C'est pourquoi cette question de la frontière entre science et pseudo-science n'est pas un pseudo-problème pour philosophes de salon elle a de graves répercussions sur le plan éthique et politique Texte A Chalmers La fabrication de la science La Découverte p Pour certains scienti ?ques l ? épistémologie a pour t? che de décrire la méthode scienti ?que ? universelle et anhistorique Si elle entreprend de contester l ? existence d ? une telle méthode elle représente une menace pour la science Le sentiment profond et largement partagé parmi les scienti ?ques qu'il faut s'en tenir à cette stratégie positiviste ressort assez clairement de leur réaction typique face à ces philosophes et sociologues des sciences qui rejettent la notion d'une dé ?nition universelle et ahistorique de la méthode scienti ?que susceptible de guider les activités des chercheurs ou de juger des mérites de leurs travaux Cette réaction semble motivée par la conviction qu'abandonner la notion de méthode universelle c'est nécessairement tomber dans un scepticisme radical à l'égard de la science et tenir que toutes les théories se valent que la science est sur le plan épistémologique à égalité avec l'astrologie et le vaudou et que l'évaluation des théories scienti ?ques est a ?aire d'opinion ou de goût en résumé selon le slogan que Feyerabend a utilisé imprudemment pour exposer sa théorie anarchiste ? de la science Tout est bon ? anything goes Theocharis et Psimopoulos sont à ce point convaincus que la défense de la science passe par une conception philosophique de la méthode scienti ?que qu'ils donnent parfois l'impression de vouloir réduire au silence ceux qui comme moi suggèrent à leurs élèves qu'il en est autrement Alan Chalmers appelle stratégie positiviste la démarche qui consiste à défendre la science en faisant appel