Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Granger pensee formelle science de l x27 homme

Revue française de sociologie Granger Gilles-Gaston Pensée formelle et sciences de l'homme Pierre Rolle Citer ce document Cite this document Rolle Pierre Granger Gilles-Gaston Pensée formelle et sciences de l'homme In Revue française de sociologie - pp - http www persee fr doc rfsoc - num Document généré le CBIBLIOGRAPHIE Granger Gilles-Gaston Pensée formelle et sciences de Vhomme Paris Aubier p ?g index NF Analyse et Raisons Il serait regrettable que les sociologues négligeassent les ré exions de G Granger sur leur science sous prétexte que ce sont là ré exions de philosophe Certes la méthode de G Granger est discursive mais c'est là la forme que prend la pensée lorsqu'elle se retourne sur elle-même et cherche à savoir ce qu'elle exprime réellement Or si nous le comprenons bien la thèse du livre c'est que ce moment de la science qui s'e ?orce de se construire elle- même comme corps de connaissance et non seulement de glaner des résultats ce mouvement de la science intégré à la démarche des sciences antérieures est encore absent de la plupart des sciences humaines Ce qui expliquerait que cette leçon dût nous venir de l'extérieur et d'un philosophe Mais la fécondité du point de vue adopté par G Granger se démontre d'elle- même lorsque analysant les concepts que nous employons trop facilement il décèle les na? vetés que cachent les méthodes de quanti ?cation les appels à la qualité au vécu la confusion des points de vue micro-sociologique et macro- sociologique les classi ?cations et les caractérologies et bien d'autres de nos outils usuels La thèse de G Granger c'est au fond que les sciences humaines doivent se trouver un objet Car l'individu qui a joué ce rôle jusqu'ici représente un donné global un ordre de réalité qui ne peuvent être conservés par la science On pourrait presque dire que l'homme doit n'être considéré que comme le lieu en lui-même indi ?érent des problèmes humains comme l'espace est le lieu de la géométrie Il reste donc à déterminer dans ce donné un domaine de recherches propre aux sciences humaines Cette dé ?nition de l'objet de la science ne sera pas posée à son début ni en tant que telle mais se précisera à travers les résultats de l'étude elle prendra donc la forme d'une axiomatique Pour y aboutir il faudra dès lors renoncer aux facilités du vécu séparer l'événement et le fait récuser l'immédiat pour le formel On voit combien les problèmes soulevés par G Granger nous touchent de près que l'on songe à ces constructions fondées sur des données immédiates interprétées avec des concepts na? fs dont la signi ?cation vient tout entière de leur utilisation dans la pratique quotidienne De telles recherches demeurent incommunicables entre elles incomparables elles interdisent l'accumulation des connaissances aussi bien que la confrontation des chercheurs en même temps que la polémique dans la mesure o? elles ne contiennent pas la perspective d'un cadre commun d'un système formel qui mis à l'épreuve dans chaque étude en constituerait l'objet le