Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

ISPA : Compréhension écrite Liberté de la presse : ces dispositions et propos q

ISPA : Compréhension écrite Liberté de la presse : ces dispositions et propos qui inquiètent Le débat sur la liberté de la presse a marqué l'actualité cette semaine. Il s'est décliné de plusieurs façons. Par exemple celle-ci: les journalistes doivent-ils s'accréditer à partir de maintenant pour couvrir une manifestation ? C'est ce qu'a dit mercredi Gérald Darmanin, ministre de l'intérieur, avant de revenir en arrière, et de faire une déclaration beaucoup plus modérée selon laquelle "les journalistes peuvent, sans en avoir l’obligation, prendre contact avec les préfectures avant les manifestations". Même si le ministre a essayé de calmer le débat, les inquiétudes sont là et on peut les lire dans la presse. "Nous n’accréditerons pas nos journalistes pour couvrir les manifestations", c'est le titre d'un article publié hier, donc après la marche arrière du ministère de l’intérieur. Cet article a été signé par les directions d'une trentaine de rédactions. La diversité des opinions politiques montre à quel point le sujet est fédérateur, puisque cela va de Mediapart au Point en passant par La Croix, le Canard Enchaîné, et la rédaction de Radio France. "Les journalistes", peut-on lire, "n’ont pas à se rapprocher de la préfecture de police pour couvrir une manifestation. Il n’y a pas d’accréditation à avoir pour exercer librement notre métier sur la voie publique". L'affaire se déroule de la même façon pour le fameux article 24 de la loi de sécurité globale qui vient d'être adopté par les députés. Le gouvernement se rend compte qu'il a allumé un incendie, essaye de l'éteindre mais ne semble pas y parvenir pour le moment. Cet article, on le rappelle, punit la publication malveillante d' images des forces de l'ordre. La presse s'inquiète. Est-ce une façon de contrôler la couverture médiatique des interventions policières ? Le ministre de l'intérieur a finalement adopté un amendement qui garantit la liberté de la presse dans cet article. Mais malgré tout, les inquiétudes restent vives. "Aucune réécriture ne peut plus excuser l’indéfendable article 24, dont la suppression pure et simple est maintenant nécessaire". C'est ce qu'écrivait hier encore dans un article le directeur du Monde, Jérôme Fenoglio. De son côté Christophe Deloire, président de Reporters sans Frontières, s'exprime sur le sujet sur le site de L'Obs. Son entretien a été publié hier. À le lire, on comprend que, pour lui, c'est une sorte de boîte de Pandore qui est ouverte. Voici ses mots : "le risque, c'est que cette loi entraîne sur le terrain des comportements contraires à la liberté de la presse. Si on observe les pratiques policières en ce moment, on comprend que ce risque n’est pas négligeable : des policiers empêchent déjà des journalistes de filmer [...] Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin dit également des choses extrêmement inquiétantes", dit-il, "qui témoignent d’une idée très réductrice de la liberté de la presse". Quant à cet amendement finalement introduit pour garantir le droit d'informer, il ne rassure pas Christophe Deloire. "Les belles phrases", dit-il, "ne suffisent pas à régler le problème. Il faut réfléchir au texte lui-même et à l’interprétation, y compris abusive, qui peut en être faite". D'autres projets de loi inquiètent également la presse. Le ministre de la justice Éric Dupont-Moretti veut ainsi attaquer "la haine en ligne", réprimer "la violence" sur Twitter, Facebook ou Snapchat. Il y a un article à lire dans L'Opinion notamment sur le sujet. On y apprend que pour le ministre de la justice, trop de personnes coupables d'incitation à la haine en ligne profitent de la loi de 1881 sur la liberté d'expression de la presse alors qu' "elles ne le méritent pas" parce qu'elles "ne sont pas journalistes". Problème : qui est journaliste ? Est-ce la loi qui va le dire ? Cela inquiète Alexis Lévrier, historien de la presse à l’université de Reims, interrogé par l'Opinion. Pour lui, attention à ne pas donner "le sentiment que l’Etat accrédite les journalistes". "Ce n’est pas à l'Etat, dit-il, de définir qui est journaliste et qui ne l’est pas. La loi de 1881 arrache la presse au contrôle de l’État sans dire qui doit en bénéficier. C’est lié au fait que la presse est une profession floue, qui ne se définit pas par la seule carte de presse mais par des interactions avec la société". D’après franceculture.fr, 21 novembre 2020 QUESTIONS Donner les références de l’article : Titre : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sous-titre : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Source : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Date : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Que signifie "accréditer les journalistes" ? ☐ autoriser les journalistes à filmer les policiers ☐ autoriser les journalistes à publier leurs vidéos ☐ déterminer qui peut travailler comme journaliste ☐ punir les journalistes qui ont filmé une manifestation Que signifie "couvrir une manifestation" ? ☐ cacher des informations sur la manifestation ☐ rapporter des informations sur la manifestation ☐ modifier des informations sur la manifestation ☐ empêcher la manifestation Que signifie "le risque n’est pas négligeable" ? ☐ Le risque est important. ☐ Le risque est impossible à prévoir. ☐ Le risque est faible. ☐ Le risque est facile à oublier. Que signifie "faire une interprétation abusive du texte" ? ☐ modifier la loi de façon très importante ☐ utiliser la loi comme excuse pour punir quelqu’un qui n’a rien fait de mal ☐ ne pas appliquer suffisamment la loi ☐ traduire la loi dans beaucoup de langues étrangères Que signifie "les personnes qui ne sont pas journalistes ne méritent pas la liberté d’expression de la presse" ? ☐ Les non-journalistes ne devraient pas avoir le droit de s’exprimer librement. ☐ Les non-journalistes ne respectent pas le droit de la presse à s’exprimer. ☐ Les non-journalistes ne devraient pas être informés par la presse. ☐ Les non-journalistes ne comprennent pas l’importance de la presse. uploads/Geographie/ comprehension-ecrite-liberte-de-la-presse-t.pdf