Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Diagnostic hydrogéologique Glissement de terrain Fantaisie -Morne Calebasse Aoû

Diagnostic hydrogéologique Glissement de terrain Fantaisie -Morne Calebasse Août 2011 A63484/A Agence Antilles Guyane Implantation MArtinique 24 bis Rte de l’Union - Didier 97200 Fort-de-France Diagnostic hydrogéologique Glissement de terrain de grande ampleur au quartier Morne Calebasse 106 rue Ernest DESPROGES Hôtel de Ville 97200 Fort-de-France Interlocuteur : Helen HAVRE Tél. : 0696 21 68 06 E-mail: helen.havre@fortdefrance.fr au quartier ________________________ ANTEA GROUP ________________________ Ville de Fort-de-France Diagnostic Hydrogéologique – Glissement de terrain au quartier Morne Calebasse A63484/A 2 Sommaire Pages 1. PREAMBULE ....................................................................................................................... 5 2. CONTEXTE DE L’ETUDE ....................................................................................................... 6 2.1. LOCALISATION ..................................................................................................................... 6 2.2. CONTEXTE MORPHOLOGIQUE .................................................................................................. 6 2.3. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE ......................................................................... 7 2.4. CONTEXTE HYDROLOGIQUE ..................................................................................................... 8 3. METHODES ET MOYENS ................................................................................................... 10 4. CARACTERISATION ET DIAGNOSTIC DU RESEAU PLUVIAL ................................................. 12 4.1. ZONE 1 – TEMPLE DE LA MISSION CHRETIENNE ......................................................................... 12 4.2. ZONE 2 – LOTISSEMENT DE L’IMPASSE DU VERGER .................................................................... 13 4.3. ZONE 3 – RD 48 ................................................................................................................ 14 4.4. ZONE 4 – ALLEE DES MANGUIERS ET RUE BEL HORIZON ............................................................. 15 4.5. ZONE 5 – ALLEE DES MANGUIERS ET RUE DE L’ENCLOS .............................................................. 15 4.6. ZONE 6 – LOTISSEMENT AU SUD DU TEMPLE ............................................................................ 15 5. SYNTHESE HYDROLOGIQUE .............................................................................................. 16 5.1. RESURGENCES IDENTIFIEES ................................................................................................... 16 5.2. RECUEIL DE TEMOIGNAGES ................................................................................................... 19 5.3. COMPARAISON DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE ACTUEL ET PASSE .................................................. 20 6. SYNTHESE DES DONNEES ................................................................................................. 22 6.1. GEOLOGIE ET GEOTECHNIQUE ............................................................................................... 22 6.1.1. Synthèse lithologique ............................................................................................ 22 6.1.2. Coupes lithologiques ............................................................................................. 23 6.1.3. Résultats des essais d’identification ..................................................................... 25 6.2. PERMEABILITE DES TERRAINS ................................................................................................ 26 6.2.1. Mesure de la perméabilité par essais Lefranc ...................................................... 26 6.2.2. Mesure de la perméabilité verticale en laboratoire.............................................. 26 6.2.3. Perméabilité issue des pompages d’essai ............................................................. 27 6.3. PIEZOMETRIE ..................................................................................................................... 28 6.3.1. Caractéristiques des piézomètres ......................................................................... 28 6.3.2. Suivi des niveaux d’eau ......................................................................................... 28 6.3.3. Carte piézométrique ............................................................................................. 35 6.4. CARACTERISTIQUES PHYSICO-CHIMIQUES DES EAUX ................................................................... 37 6.4.1. Mesures de pH et de conductivité électrique ........................................................ 37 6.4.2. Analyses chimique de l’eau ................................................................................... 38 6.5. SYNTHESE HYDROGEOLOGIQUE.............................................................................................. 38 7. DISPOSITIF DE DRAINAGE D’URGENCE ............................................................................. 40 7.1. JUSTIFICATION ET CONCEPTION DU SYSTEME DE DRAINAGE .......................................................... 40 7.2. PREDIMENSIONNEMENT DES PUITS DE DRAINAGE ...................................................................... 41 7.2.1. Estimation du rayon d’influence d’un puits .......................................................... 41 ________________________ ANTEA GROUP ________________________ Ville de Fort-de-France Diagnostic Hydrogéologique – Glissement de terrain au quartier Morne Calebasse A63484/A 3 7.3. CARACTERISTIQUE DES PUITS DE RABATTEMENT DE NAPPE .......................................................... 42 7.4. REALISATION DES PUITS DES POMPAGES .................................................................................. 43 7.4.1. Plan d’implantation .............................................................................................. 43 7.4.2. Phasage de réalisation .......................................................................................... 44 8. SYNTHESE ET RECOMMANDATIONS ................................................................................. 46 LISTE DES FIGURES Figure 1: Situation de la zone d'étude .............................................................................................. 6 Figure 2: Extrait du plan cadastral de la zone d'étude (sans échelle) ............................................... 6 Figure 3: Extrait de la carte géologique au 1/50000 (source Infoterre BRGM, échelle non conservée) .................................................................................................................... 7 Figure 4: Localisation des sources thermales à proximité de la zone d'étude ................................. 8 Figure 5: Photo aérienne (source : géoportail, IGN, 2011) ............................................................... 9 Figure 6: Photo aérienne de 1956, (source : archives IGN) .............................................................. 9 Figure 7: Rejet d'EU ou EP du temple non collectées ..................................................................... 12 Figure 8: Buse diamètre 1000mm disloquée en aval du temple .................................................... 12 Figure 9: Absence de drainage derrière le mur .............................................................................. 12 Figure 10: Réseau vétuste ............................................................................................................... 13 Figure 11- Canal bouché et absence de drainage du muret de soutènement ................................ 13 Figure 12: Exutoire non collecté ..................................................................................................... 13 Figure 13: Matériau de granulométrie très étalée ......................................................................... 14 Figure 14: Absence de fossé latéral de récupération des EP .......................................................... 14 Figure 15: Défaut d’entretien du dispositif drainage du mur de soutènement ............................. 14 Figure 16: Plan des résurgences observées .................................................................................... 16 Figure 17: Photographie de résurgences localisées dans le talus aval du temple avant la coulée boueuse du 2 août 2011 ............................................................................................. 17 Figure 18: Positionnement schématique des principales résurgences observées ......................... 18 Figure 19 : Témoignage des riverains (Extrait du site Géoportail) .................................................. 20 Figure 20: Réseau hydrographique actuel ...................................................................................... 20 Figure 21 - Réseau hydrographique supposé d'après analyse des photos aériennes d'époque .... 21 Figure 22: Bloc de tuffites altérée ................................................................................................... 23 Figure 23: Argile d'altération bariolée ............................................................................................ 23 Figure 24: Conglomérat altéré argilisé ............................................................................................ 23 Figure 25 : Localisation des coupes lithologiques réalisées sous AutoCad ..................................... 23 Figure 26: Coupe lithologique selon les profils A et B .................................................................... 24 Figure 27: Evolution du niveau d'eau dans les ouvrages mesurables du site ................................ 29 Figure 28: Pluviométrie par jour du 27 juin au 8 août 2011 ........................................................... 29 Figure 29: Profils piézométriques étudiés ...................................................................................... 31 Figure 30: Profondeurs et fluctuation de la nappe ......................................................................... 32 Figure 31 : Localisation des variations de niveau les plus importants observés (en rouge dans le tableau)....................................................................................................................... 34 Figure 32: Niveau piézométrique au plus proche mesuré le 26/07/2011 ...................................... 35 Figure 33 : Carte des niveaux piézométriques mesurés sur les ouvrages au 26/07/2011 ............. 36 Figure 34: Schéma de principe du cône de rabattement autour du puits de pompage ................. 41 Figure 35: Plan d'implantation prévisionnel des puits et de leur rayon d’influence ...................... 44 Figure 36: Phasage de réalisation ................................................................................................... 45 ________________________ ANTEA GROUP ________________________ Ville de Fort-de-France Diagnostic Hydrogéologique – Glissement de terrain au quartier Morne Calebasse A63484/A 4 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1: Résultats des essais d'identification .............................................................................. 25 Tableau 2: Perméabilité issues des essais Lefranc .......................................................................... 26 Tableau 3: Mesures de perméabilité à l'oedomètre à charge constante ....................................... 26 Tableau 5: Paramètres des ouvrages réalisés ................................................................................. 28 Tableau 6: Valeurs extrêmes des niveaux d'eau mesurés .............................................................. 30 Tableau 6: Conductivités mesurées au droit des ouvrages ............................................................ 37 Tableau 7: Autres mesures de conductivité ................................................................................... 37 Tableau 8: Hauteurs de rabattement prévisionnelles en fonction de la durée du pompage ......... 41 LISTE DES ANNEXES Annexe 1. Données techniques relatives aux ouvrages réalisés Annexe 2. Log du sondage carotté PzB Annexe 3. Caractérisation et diagnostic du réseau EP Annexe 4. Reportage photographique quartier de l’enclume Annexe 5. Coupes lithologiques Annexe 6. Rapport d’essais d’identification de sols en laboratoire de géomécanique Annexe 7. Interprétation des essais Lefranc Annexe 8. Rapport de mesure de perméabilité de sols en laboratoire de géomécanique Annexe 9. Données relatives aux essais de pompage Annexe 10. Méthodologie et interprétation des essais de pompage Annexe 11. Coupe schématique d’un puits Annexe 12. Plan d’implantation prévisionnelle des puits de drainage Annexe 13. Compte rendu des mesures piézométriques ________________________ ANTEA GROUP ________________________ Ville de Fort-de-France Diagnostic Hydrogéologique – Glissement de terrain au quartier Morne Calebasse A63484/A 5 1. Préambule Un important glissement de terrain affecte le quartier Morne Calebasse depuis le début du mois de mai 2011. L’intense épisode pluvieux ayant eu lieu durant les derniers jours d’avril est l’élément déclencheur du phénomène. Des déplacements importants avaient eu lieu durant les premiers jours de mai après la découverte du phénomène, suivi d’une phase de stabilisation temporaire jusqu’à la fin du mois de juin. Depuis début juillet, les mouvements se sont fortement renforcés. Les mesures inclinométriques effectuées durant les trois premiers mois de suivi montrent que la cinétique du glissement est étroitement liée à la pluviométrie. L’objectif principal de l’étude confiée à Antea Group par la Ville de Fort-de-France est de définir les conditions d’écoulement des eaux souterraines et superficielles dans la zone glissée et à l’amont afin d’expliciter le rôle possible de celles-ci dans la genèse et l’évolution du glissement. Ce diagnostic hydrogéologique comporte : - Un avis géologique et hydrogéologique reposant notamment sur les données acquises grâce à la réalisation d’investigations, de levés de terrains et d’essais in situ et prenant en compte les données transmises par les bureaux d’études extérieurs travaillant sur le diagnostic géotechnique du glissement ; - La caractérisation des réseaux humides du quartier Morne Calebasse ; - Il conclut sur des préconisations concernant les solutions techniques pouvant être mises en œuvre pour la réalisation des travaux de drainage ; ________________________ ANTEA GROUP ________________________ Ville de Fort-de-France Diagnostic Hydrogéologique – Glissement de terrain au quartier Morne Calebasse A63484/A 6 2. Contexte de l’étude 2.1. Localisation Figure 1: Situation de la zone d'étude Figure 2: Extrait du plan cadastral de la zone d'étude (sans échelle) La zone d’étude est localisée au niveau du quartier Morne Calebasse - Fantaisie sur la commune de Fort-de-France, entre les routes départementales RD41 (rocade) et RD48 (route de Moutte). 2.2. Contexte morphologique La zone d’étude est située sur le versant Sud-est d’un morne culminant à la cote approximative de 130 m NGM sur la route de l’Entraide. Ce versant a une pente de l’ordre de 20°-25° en partie amont pour décroitre en partie avale 10°-15°. Il s’inscrit dans une série de mornes constituant les premiers contreforts des Pitons du Carbet. Zone d’étude N ________________________ ANTEA GROUP ________________________ Ville de Fort-de-France Diagnostic Hydrogéologique – Glissement de terrain au quartier Morne Calebasse A63484/A 7 2.3. Contexte géologique et hydrogéologique D’après l’extrait de la carte géologique de la Martinique au 1/50000, les formations constituant le corps du glissement sont issues de deux formations géologiques principales : - Les conglomérats fluviatiles (6C), formation d’origine volcano-sédimentaire issue de l’édifice péléen du Carbet Ancien (autour 2.0 Ma). uploads/Geographie/ diagnostichydrogeologiquesur-mornecalebasse.pdf