Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Geotech 1994066 p 67 A MONNET S ifBachy Les Colonnades ? B? t B rue HenriSainte-Claire- Deville RueilMalmaison Cedex Resume Module de réaction coe ?cient de décompression au sujet des paramètres utilisés dans la méthode de calcul élasto-plastique des sout

A MONNET S ifBachy Les Colonnades ? B? t B rue HenriSainte-Claire- Deville RueilMalmaison Cedex Resume Module de réaction coe ?cient de décompression au sujet des paramètres utilisés dans la méthode de calcul élasto-plastique des soutènements Deux aspects de la méthode de calcul élasto-plastique des soutènements sont abordés Le coe ?cient de décompression imaginé par R Stenne est dé ?ni et une estimation de sa valeur est proposée La recherche des mécanismes qui expliquent l'abaque des valeurs du module de réaction proposé par Chadeisson permet d'établir une formulation explicite de ce module Cette formulation conduit au résultat inattendu de prendre en compte la rigidité du soutènement Abstract Subgrade reaction modulus decompression ratio about parameters used for elasto-plastic computation of retaining walls Two parameters used inside the elasto-plastic computation code of retaining screens are discussed The decompression ratio ?rst introduced by R Stenne is de ?ned and a formal estimate of its value is derived Fromthe seekofexplainingmechanisms toanabacus proposed years ago by Chadeisson a formal estimat of the subgrade reaction modulus is derived As a result the rigidity of the wall appears as a governing parameter for the subgrade reaction ratio value N REVUE FRANÇAISE DE GEOTECHNIQUE er trimestre C Introduction L'usage du calcul des soutènements par la méthode élasto- plastique est maintenant largement répandu et la lecture de la littérature consacrée à ce sujet peut don ner l'impression que tous les programmes de calcul sont équivalents et que toutes les questions sont réso lues Resteraient à appliquer des règles de dimen sionnement ? qui permettraient de déterminer les bonnes ?hypothèses à introduire dans le programme L'ambition de cet article est de convaincre que la situation est loin d'être aussi idyllique que les pro grammes ne sont pas équivalents et que leur utilisation nécessite encore une ré exion basée sur une solide expérience pour sélectionner les paramètres les mieux adaptés au problème Cet article se limite aux problèmes du coe ?cient de décompression et du module de réaction D'autres tout aussi importants pour que le modèle élasto-plastique représente ?dèlement le comportement des ouvrages régime hydraulique caractéristiques de rupture des sols inclinaisons des contraintes rigidité des appuis mériteraient aussi quelques discussions Le coe ?cient de décompression de R Stenne Les principes de base du calcul élasto-plastique ont été largement exposés par ailleurs Dans le cas particu lier du programme DENEBOLA par exemple Balay et al le protocole de calcul admet que la pression ini tiale du sol sur l'écran avant entrée dans les cycles de calcul qui vont lier déplacement et variation de contrainte est prise égale à la pression résultant de la phase de calcul précédente sauf si le déchargement entra? ne à atteindre une contrainte limite Dans ce cas c'est cette limite qui est prise comme pression initiale La question du module de décompression dans les calculs élasto-plastiques de soutènement a été soulevée pour la première fois à ma connaissance par Roland Stenne lors de la mise au point du programme PAROI L'argument est le suivant avec l'hypothèse seule du