Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Note d'hypothèses – Structure – DCE Ind. B Dossier : Pole éducatif petite enfan

Note d'hypothèses – Structure – DCE Ind. B Dossier : Pole éducatif petite enfance 'Val de Scarpe' Rédacteur : ak Localisation : Rue Jean Bodel, 62000 Arras Notre référence : M790 Maîtrise d'ouvrage : Ville d'Arras Place Guy Mollet BP 70913 - 62 022 Arras Cedex 03 21 50 50 11 Date : Octobre 2017 Pages : 16 Maîtrise d’œuvre : Boris Bouchet Architectes architecte mandataire 72 avenue Marx Dormoy, 63000 Clermont-Ferrand t 04 73 29 06 25 Guillaume Ramillien Architecture SARL architecte associé 76 rue Saint-Maur, 75011 Paris t 01 43 38 30 37 Architecte CS2N 38 rue Niel, 63100 Clermont-Ferrand 04 73 91 93 93 Économiste EVP Ingénierie 80 rue du fbg Saint-Denis, 75010 Paris t 01 40 26 15 97 BET Structure AI Environnement 4 rue Rouget de Lisle, 92240 Malakoff t 09 82 38 92 06 BET Fluides/thermique Sensomoto 28 rue Danton, 93310 Le Pré-Saint-Gervais t 09 53 34 08 00 BET paysagiste Point d'Orgue 37 rue Benjamin Dellessert, 93500 Pantin t 06 78 19 41 28 BET acoustique Maskott 21 avenue des Belges, 43000 Le Puy-en-Velay t 01 78 42 51 07 BET projet numérique Ind. 0 24/04/17 Diffusion DCE Ind. A 18/07/17 MAJ MARCHE Ind. B 19/10/17 MAJ échanges mis au point EXE : précision calcul sismique, ajout chapitre JD, MAJ flèches CB Sommaire 1. Présentation générale du projet.............................................................................................................3 1.1 Adaptation au sol/Infrastructure.................................................................................................................3 1.2 Superstructure...........................................................................................................................................4 Bâtiment A............................................................................................................................................4 Bâtiment B............................................................................................................................................5 Contreventement..................................................................................................................................5 2. Documents de référence.........................................................................................................................7 Eurocodes............................................................................................................................................7 Documents spécifiques à l'opération....................................................................................................7 3. Hypothèses spécifiques à l'ouvrage......................................................................................................8 3.1 Hypothèses générales Eurocode...............................................................................................................8 3.2 Géotechnique.............................................................................................................................................8 Lithologie..............................................................................................................................................8 Hydrogéologie......................................................................................................................................8 Fondations............................................................................................................................................8 Agressivité du sol.................................................................................................................................8 Mitoyens...............................................................................................................................................8 Risque de cavités.................................................................................................................................8 Contexte historique..............................................................................................................................9 Sismique...............................................................................................................................................9 3.3 Pollution.....................................................................................................................................................9 3.4 Actions.......................................................................................................................................................9 Charges permanentes..........................................................................................................................9 Charges d'exploitation..........................................................................................................................9 Actions climatiques...............................................................................................................................9 Sismique.............................................................................................................................................10 4. Matériaux................................................................................................................................................11 4.1 Béton armé...............................................................................................................................................11 4.2 Charpente bois.........................................................................................................................................11 4.3 Charpente métallique ..............................................................................................................................11 4.4 Critères de service...................................................................................................................................11 5. Stabilité au feu.......................................................................................................................................13 5.1 Bâtiment A................................................................................................................................................13 5.2 Bâtiment B...............................................................................................................................................13 6. Joint de dilatation..................................................................................................................................14 7. Annexes..................................................................................................................................................16 7.1 Annexe 1 – Notice Sismique DCE...........................................................................................................16 7.2 Annexe 2 – Notice technique « Arras-réunion du 04/08/2017 »..............................................................16 2.16 EVP – 80 rue du fg St-Denis 75010 Paris – t + 33 1 40 26 15 97 – evp@evp-ingenierie.com 1. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU PROJET La présente notice a pour objet la description des travaux de terrassement, de gros œuvre et de charpente bois à prévoir pour la réalisation du pôle éducatif petite enfance 'Val de Scarpe' situé dans la rue Jean Bodel à Arras (62). Il s'agit d'un bâtiment en deux parties : La partie nord du bâtiment est en RdC (bâtiment B) et héberge les salles de classe. La partie sud du bâtiment est en R+1 (bâtiment A) et héberge des locaux divers et administratifs. 1.1 Adaptation au sol/Infrastructure Conformément à l'étude de sol, le bâtiment est fondé avec des fondations superficielles de type semelles isolées approfondies ancrées dans la craie. La contrainte de calcul retenue à l'ELS est de 200 et 300 kPa selon localisation Le plancher bas est projeté en dalle portée sur un réseau de longrines. Des terrassements en pleine masse sont effectuées côte rue Jean Bodel pour mettre en œuvre le plancher bas du rez-de-chaussée du bâtiment. Coté rue Jean Bodel, des prédalles isolées sont mis en place sur un vide sanitaire de 60 cm. Le plancher bas du RdC de la partie nord du bâtiment est constitué de dalles alvéolées précontraintes. Ils sont isolées après coup en sous-face via le vide sanitaire. 3.16 EVP – 80 rue du fg St-Denis 75010 Paris – t + 33 1 40 26 15 97 – evp@evp-ingenierie.com Illustration 1: Nomenclature des deux parties du bâtiment Un voile de soutènement ferme le vide sanitaire, il est apparent côté nord. 1.2 Superstructure Les deux parties du bâtiment (différent en forme et nombre d'étages) sont construits avec deux logiques de structurelles. Bâtiment A Le bâtiment A est constitué d'une structure poteaux-poutres en bois lamellé collé. Le plancher haut du rez-de-chaussée est collaborant en solivage bois et un panneau OSB contreventant. Un faux plafond CF 1/2h protège le panneau de contreventement en cas de feu. Le plancher forme un diaphragme et dirige les efforts de vent vers les refends en mur ossature bois qui 4.16 EVP – 80 rue du fg St-Denis 75010 Paris – t + 33 1 40 26 15 97 – evp@evp-ingenierie.com Illustration 2: Repérage des pré-dalles isolées et des dalles alvéolées précontraintes Illustration 3: Constitution du plancher à solivage bois stabilisent le bâtiment. La couverture en bac ondulé est supportée par un empannage traditionnel. La façade sur rue est prévue en mur ossature bois avec un parement bois et brique pour s'insérer dans l'environnement architectural du quartier. Elle se retourne de façon à ouvrir un parvis d'accueil, abrité par un débord de toit. Les autres façades sont projetées en ossature bois. Bâtiment B Le bâtiment B, à forme de cloître, est un bâtiment en rez-de-chaussée avec une charpente visible. La toiture est soutenue par une série de poutres sous-tendues en bois-métal qui portent sur la largeur de l'ouvrage (13 mètres). Celles-ci étant inclinées, elles permettront d'éclairer naturellement les espaces intérieurs en imposte. La poutre sous-tendue est constitué d'un arbalétrier en Gl24h avec une contre-flèche et d'une sous-tension métallique : Un plat métallique est découpé et re-soudé pour créer un élément plat à l'horizontale aux extrémités de l’arbalétrier et plat à la verticale au niveau du poinçon principal. Le tirant plat est soudé sur des platines métalliques qui sont fixés sur l'arbalétrier à l'aide de tire-fonds. La fixation du tirant vertical au niveau du poinçon se fait à l'aide d'une platine intérieure et de boulons. Contreventement Le contreventement est assuré par des poutres au vent (bleu) dans le plan des arbalétriers de la toiture qui reportent les efforts de vent sur les refends en mur ossature bois(orange). 5.16 EVP – 80 rue du fg St-Denis 75010 Paris – t + 33 1 40 26 15 97 – evp@evp-ingenierie.com Illustration 4: Ferme courante bâtiment B Le bâtiment est dimensionné à l'Eurocode 8 selon les règles parasismiques applicables à la zone et à la catégorie d'importance de l'ouvrage. La notice sismique se trouve en annexe du présent document. 6.16 EVP – 80 rue du fg St-Denis 75010 Paris – t + 33 1 40 26 15 97 – evp@evp-ingenierie.com 2. DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE D'une manière générale, les matériaux, les calculs, l'exécution et les conditions d'essai et de contrôles seront conformes à tous les règlements officiels parus et en vigueur à la date du marché. Eurocodes • NF EN 1990 + AN : Base de calcul des structures • NF EN 1991 + AN : Actions générales • NF EN 1992 + AN : Calcul des structures en béton • NF EN 1993 + AN : Calcul des structures en acier • NF EN 1994 + AN : Calcul des structures mixtes acier-béton • NF EN 1995 + AN : Conception et calcul des structures en bois • NF EN 1996 + AN : Calcul des ouvrages en maçonnerie • NF EN 1997 + AN : Calcul géotechnique • NF EN 1998 + AN : Conception et dimensionnement des structures pour leur résistance aux séismes Documents spécifiques à l'opération Les études sont menées en référence aux documents suivants : • plans architecte de la date du présent dossier • rapport de mission géotechnique G2 AVP réalisé par ARCADIS (Dossier 16-002291 en date du 17/01/2017) • Précisions au rapport géotechnique envoyé par ARCADIS le 16/02/2017 • Diagnostic environnemental complémentaire et EQRS réalisé par ARCADIS (Dossier FR0116-002471 en date du 12/01/2017) 7.16 EVP – 80 rue du fg St-Denis 75010 Paris – t + 33 1 40 26 15 97 – evp@evp-ingenierie.com 3. HYPOTHÈSES SPÉCIFIQUES À L'OUVRAGE 3.1 Hypothèses générales Eurocode Classe de conséquence – NF EN 1990 CC2 Catégorie de durée d'utilisation – NF EN 1990 4 – 50 années Classe d'exécution – NF EN 1090-2 2 2 Classe structurale – NF EN 1992 S4 Classes d'exposition – NF EN 206-1 Selon spécifications techniques CCTP Catégorie géotechnique – NF P 94-262 3 Catégorie d'importance III Zone sismique 2 - faible 3.2 Géotechnique Lithologie D'après les conclusions du rapport géotechnique susmentionné, ont été mis en évidence : • des remblais de démolition limoneux à débris divers (cassons de briques, schistes, craie), des remblais de nature silto-sableux, d'une épaisseur comprise entre 0,6 et 2,3 m • un substratum crayeux blanc au delà Hydrogéologie La mission géotechnique conduite a pu être observée à 13,5 m de profondeur. Des circulations d'eau ponctuelles dans les formations superficielles peuvent exister. Fondations La couche de la craie altérée a été retenue comme couche porteuse, la contrainte de calcul aux ELS est de 300 kPa maximum. Suivant les recommandations du rapport de sol 7921.B établi le 24/01/2017, la cote d’assise de +64,60 IGN 69 doit impérativement être respectée pour les fondations de la partie en R+1 où les remblais sont présents sur une forte épaisseur. Il en sera de même pour la partie SUD de l’aile OUEST. Au droit de l’aile EST et de l’aile NORD, les sondages ont mis en évidence des remblais de moindre épaisseur (0,6 m uploads/Ingenierie_Lourd/ 13-n-s5loxuw-pdf.pdf