Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Avis Technique 9/11-946_V2 Annule et remplace l’Avis Technique 9/11-946*V1 Doub

Avis Technique 9/11-946_V2 Annule et remplace l’Avis Technique 9/11-946*V1 Doublage de mur Wall lining Système d’habillage ISOVER OPTIMA Titulaire : Société SAINT GOBAIN ISOVER « Les Miroirs » 18 Avenue d’Alsace FR-92096 PARIS LA DEFENSE Tél. : 0 825 00 01 02 (ligne indigo) Fax : 01 47 62 42 15 E-mail : isover.fr@saint-gobain.com Internet : www.isover.fr Groupe Spécialisé n° 9 Cloisons, doublages et plafonds Publié le 24 avril 2019 Commission chargée de formuler des Avis Techniques et Documents Techniques d’Application (arrêté du 21 mars 2012) Secrétariat de la commission des Avis Techniques CSTB, 84 avenue Jean Jaurès, Champs sur Marne, FR-77447 Marne la Vallée Cedex 2 Tél. : 01 64 68 82 82 - Internet : www.ccfat.fr Les Avis Techniques sont publiés par le Secrétariat des Avis Techniques, assuré par le CSTB. Les versions authentifiées sont disponibles gratuitement sur le site internet du CSTB (http://www.cstb.fr)  CSTB 2019 2 9/11-946_V2 Le Groupe Spécialisé n° 9 « Cloisons, doublages et plafonds » de la Commission chargée de formuler les Avis Techniques, a examiné, le 29 novembre 2018 la demande relative aux Systèmes d’habillage ISOVER OPTIMA présentée par la Société SAINT-GOBAIN ISOVER. Il a formulé, sur ce procédé, l'Avis Technique ci-après. Cet Avis annule et remplace l’Avis Technique 9/11-946*V1. Cet Avis a été formulé pour les utilisations en France métropolitaine. 1. Définition succincte 1.1 Description succincte Les « systèmes d’habillages ISOVER OPTIMA » sont composés d’un en- semble de profilés (lisse, fourrure, rallonge) et de connectors Optima associés à:  des appuis Optima2 (ensemble d'une tige Optima2 et d'une clé Op- tima2)  des appuis Optima Sonic (ensemble d'une tige Optima2 15-45 et d'une clé Optima2), Ils sont destinés à la réalisation de doublages thermo-acoustiques de parois verticales ; Ces systèmes sont destinés à aménager un espace pour intégrer l’isolant sans le comprimer entre la paroi support et le parement. Le système Optima Mur décrit dans ce document ne concerne que la version standard. Le système OPTIMA Mur utilisant un appui 15-45 fixé directement dans le mur est aussi appelé Optima Sonic. 1.2 Identification Les ossatures métalliques sont conformes à la norme NF EN 14195 et font l’objet d’une certification qui est matérialisée par la marque NF "Elé- ments d’ossatures métallique pour plaques de plâtre. Les systèmes de traitement de joint sont conformes à la norme NF EN 13963 et aux spécifications complémentaires définies dans la norme NF DTU 25-41. Ils font l’objet d’une certification qui est matérialisée par la marque QB06 « enduit de traitement des joints entre plaques de plâtre ». Cette marque atteste de la conformité des enduits aux spécifications complémentaires de la norme NF DTU25-41 partie 1-2 (CGM). Les isolants en laine minérale sont conformes à la norme NF EN 13162 et font l'objet d'un marquage CE. Les isolants font l’objet d’une certifica- tion ACERMI y compris les isolants biosourcés et ils sont étiquetés con- formément aux exigences du marquage CE et de la certification ACERMI. Les isolants commercialisés par Saint-Gobain Isover sont les produits des gammes : GR, Multimax, MONOSPACE, ISOCONFORT, PB, ISOMOB ainsi que SONIROLL. Les accessoires du système OPTIMA de la société Saint-Gobain Isover comportent une étiquette avec la référence du produit par colis. 2. AVIS 2.1 Domaine d’emploi accepté Emploi à la réalisation, dans les bâtiments d'usage courant pour lesquels le niveau de sollicitations mécaniques correspond, suivant la norme NF DTU 25.41, au cas A uniquement (maisons individuelles, parties priva- tives des locaux collectifs et dans les bureaux dont les chocs d’occupation ne sont pas supérieurs à ceux des logements), par vissage sur ossature métallique :  De doublages destinés à compléter l'isolation thermique et/ou acous- tique de parois verticales en maçonneries de petits éléments (NF DTU 20.1), en béton (mur final de type IIa maximum) et les murs à ossa- tures bois visés par le NF DTU 31.2, neuves ou anciennes, dans les locaux classés EA et EB(1)  De parois de locaux classés EB+ privatifs(1) sous réserve de l'utilisa- tion de plaques de type H1 et du respect des dispositions prévues dans la norme NF DTU 25.41 (indice de classement P 72-203). Sont exclus du domaine d’emploi les mises en œuvre dans les bâtiments à structures légères dont le doublage contribue à la résistance vis-à-vis de la traversée de paroi totale (hormis les cas pour lesquels le risque de chute est inexistant comme pour le RDC, les parois sur coursive, etc…). Les hauteurs limites d'emploi sont données à l'article 5 du Dossier Tech- nique en fonction du type de plaque et de la configuration utilisée. Lorsque les conditions indiquées à l’article 2.21 « Pose en zones sis- miques » du présent Avis sont vérifiées (limites de masse et hauteur de chute), le procédé est utilisable dans toute zone de sismicité de France métropolitaine (zones 1 à 4) et pour toute catégorie d’ouvrage (ouvrages (1) Au sens du document "classement des locaux en fonction de l'expo- sition à l'humidité des parois" cahier du CSTB 3567-mai 2006 de catégories I à IV) au sens de l’arrêté du 22 octobre 2010 modifié relatif à la classification et aux règles de construction parasismique ap- plicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal ». Dans le cas contraire, le domaine d’emploi est restreint aux ouvrages pour lesquels l’article 3 de l’arrêté du 22 octobre 2010 modifié ne requiert pas de dispositions parasismiques. 2.2 Appréciation sur le procédé 2.21 Aptitude à l’emploi Stabilité Le doublage n'est pas de nature à diminuer la résistance mécanique de la paroi sur laquelle il est appliqué, laquelle doit être conçue en fonction du rôle qu'elle assure dans la stabilité de la construction. Compte tenu des résultats satisfaisants obtenus aux essais effectués sur les différentes pièces et sur les systèmes d’habillage ISOVER OPTIMA, on peut estimer que, dans le domaine d'emploi visé, ces systèmes résistent avec une sécurité convenable à l’action des sollicitations horizontales et verticales (choc, arrachement). Pose en zones sismiques Lorsque l’article 3 de l’arrêté du 22 octobre 2010 modifié requiert des dispositions parasismiques pour l’ouvrage, il n’y a pas lieu de prendre en compte l’action sismique dans la conception et le dimensionnement des Système d’habillage ISOVER OPTIMA dans la mesure où ceux-ci sont mis en œuvre suivant les deux prescriptions suivantes :  Masse inférieure à 25 kg/m²  Hauteur potentielle de chute inférieure à 3,50 m La limite de masse mentionnée ci-dessus doit tenir compte du poids propre de tous les composants du Système d’habillage ISOVER OPTIMA (plaques, ossatures et isolants notamment) et de toutes les surcharges rapportées. Dans le cas contraire, le domaine d’emploi est restreint aux ouvrages pour lesquels l’article 3 de l’arrêté du 22 octobre 2010 modifié ne requiert pas de disposition parasismique. Les tableaux A et B ci-après indiquent de manière synoptique les cas visés pour l’emploi du procédé et les cas non visés qui requièrent l’application des règles PS par des dispositions parasismiques :  Cas des bâtiments neufs : Tableau A Ouvrages de catégorie d’impor- tance I Ouvrages de catégorie d’impor- tance II Ouvrages de catégorie d’impor- tance III Ouvrages de catégorie d’importance IV Zone 1 Visé Visé Visé Visé Zone 2 Visé Visé Non visé Non Visé Zone 3 Visé Non visé Non visé Non visé Zone 4 Visé Non visé Non visé Non visé  Cas des bâtiments anciens, lors de travaux d’ajouts ou de remplace- ment de ces éléments, l’utilisation du tableau B doit être obligatoire- ment précédée d’un examen spécifique du projet concerné, quant à la consistance des travaux au sens de l’article 3 de l’arrêté du 22 octobre 2010 modifié : 9/11-946_V2 3 Tableau B Ouvrages de catégorie d’impor- tance I Ouvrages de catégorie d’impor- tance II Ouvrages de catégorie d’impor- tance III Ouvrages de catégorie d’importance IV Zone 1 Visé Visé Visé Visé Zone 2 Visé Visé visé Non Visé Zone 3 Visé Non visé Non visé Non visé Zone 4 Visé Non visé Non visé Non visé Les justifications des dispositions parasismiques qui sont obligatoires rè- glementairement, dans les cas « Non visé » des tableaux A et B, n’ont pas été apportées au DTED. Sécurité en cas d’incendie Le procédé a fait l’objet d’essais de résistance au feu pour sa version sur support en briques de terre cuite uniquement. Les rapports de classe- ment sont mentionnés au paragraphe B du dossier technique et il con- vient de s’y reporter pour une définition précise des configurations testées, des constituants assemblés, ainsi que des limites admises. En l’absence d’essais de résistance au feu concernant les doublages de bâtiments à ossatures bois, le procédé ne peut revendiquer aucune par- ticipation à la stabilité au feu de ces structures. Il est rappelé que les dispositions réglementaires concernant les exi- gences de classement de réaction au feu ou de protection par écran ther- miques des isolants doivent se conformer à l’article AM8 de l’arrêté du 25 juin 1980 modifié dans les établissements recevant du public concer- nés par cet article et au « Guide de l’isolation par l’intérieur des bâtiments d’habitation du point de vue des uploads/Ingenierie_Lourd/ at-9-11-946-optima-murs.pdf