Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Mini projet Module éthique de l’ingénieur 11, Av. de Luminy 13009 MARSEILLE Tel

Mini projet Module éthique de l’ingénieur 11, Av. de Luminy 13009 MARSEILLE Tel : 04 91 39 33 86 Mail : isba@isba.fr Réalisé par : HADJAL Assirem OUMALOU Miassa ZINELABIDINE Omar KAMAGUE KAMENI Yves Patrick BETB_GROUPE 3 Sous la direction de : M.Fréderic BALDACCI Année scolaire : 2022/2023 PRESENTATION DE LA SITUATION On est sur un projet de promotion immobilière et lors d’une journée de coulage de dalle pleine, un ingénieur de contrôle du BET s’est rendu compte qu’il y’a eu une inversion des lits de ferraillages et le non-respect des dispositions constructives au séisme, ce dernier a demandé l’arrêt immédiat du coulage et la tenue d’une réunion urgente avec le BET et l’entreprise. On se retrouve avec un « dilemme » d’un chantier en arrêt et des camions malaxeurs en route pour le coulage. Sous pression l’entreprise essaye de convaincre le BET de fermer les yeux sous prétexte que ces dalles sont destinées à usage d’habitation cela n’aura pas de conséquences graves, et qu’au vu des contraintes économiques et de temps ils ne pouvaient pas se permettre de tout refaire, et suggère au BET de refaire un calcul « Rapide » à sa charge pour vérifier si cela pouvait passer. Le BET met l’accent sur la gravité de ce manquement et exigent que l’entreprise fasse une reprise le plus vite possible, car non seulement le BET peut être tenu pour responsable en cas de sinistre et que cela n’est pas acceptable d’un point de vue éthique. Ferraillage de dalles Coulage de dalles EVALUATION DE LA SITUATION Lors du coulage des derniers panneaux l’ingénieur de contrôle du BET avait remarqué cette malfaçon et l’a signalé à l’entreprise. Le chantier s’est retrouvé en arrêt avec des camions malaxeurs en route et une réunion urgente s’est tenue. Après le redimensionnement de la structure, les résultats obtenus on démontre qu’il n’y a pas de risque d’effondrement du bâtiment sous charge a l’état limite ultime. Mais par contre elle ne vérifie pas à état limite de service (la flèche). A long terme, des déformations de la dalle pourraient se manifester. De plus, le bâtiment ne supportera pas choc sismique. Le BET a refait un calcul qui a montré que la flèche n’est pas vérifiée et qu’en cas de séisme les planchers ne pourront pas remplir leurs rôles de transmission des charges et ne pourront pas tenir le temps d’évacuer le bâtiment ce qui pourrait donner naissance à un sinistre . Effondrement de dalles Sous pression l’entreprise essaye de convaincre le BET de fermer les yeux sous prétexte que ces dalles sont destinées à usage d’habitation cela n’aura pas de conséquences graves sur son comportement global , et qu’au vu des contraintes économiques et de temps ils ne pouvaient pas se permettre de tout refaire. Le BET propose aussi de renforcer la dalle avec des poutres métalliques ou des poutres en bois dur vu qu’il du plafond pour le passage des câbles. Avis de l’entreprise Renforcement de la dalle Le BET met l’accent sur la gravité de ce manquement et exigent que l’entreprise fasse une reprise le plus vite possible, car non seulement le BET peut être tenu pour responsable en cas de sinistre et que cela n’est pas acceptable d’un point de vue professionnelle. Avis du BET Après analyse des propositions de l’entreprise , le maitre d œuvre juge que les panneaux déjà coulés ont fait prise et que ce serait plus simple et plus fiable( sur le long terme) de refaire les panneaux coulés et réajuster le ferraillage des deux dalles restantes cela peut limiter les pertes de l’entreprise . AVIS DU MAITRE DE L’OUVRAGE Démolition de la dalle DECISION FINALE Destruction et reconstruction des panneaux démoli. Récapitulatif des pertes et des gains: Intervenants Pertes Gains Maitre d’ouvrage - Prendre du retard. - Perdre de l’argent. - Avoir des clients insatisfaits. -Avoir un bâtiment fiable et conforme. -Avoir la conscience tranquille. Entreprise - Perdre en crédibilité (absence de contrôles ). - Perdre du temps et de l’argent. - Mobiliser plus d main d’œuvre pour minimiser le retard. - Gagner en expérience. - Sauver sa réputation (à long terme ). BET - Perdre en crédibilité (rigueur des contrôles ). - Perdre du temps (mobiliser un effectif pour suivre le chantier de prés ). - Gagner la confiance du maitre d’ouvrage. - Eviter l’emprisonnement en cas de sinistre. Merci pour votre attention uploads/Ingenierie_Lourd/ devoir-2-betb-g03.pdf