BP 30059 - 28231 ÉPERNON CEDEX - FRANCE - Tél. 02 37 18 48 00 - Fax 02 37 83 67

BP 30059 - 28231 ÉPERNON CEDEX - FRANCE - Tél. 02 37 18 48 00 - Fax 02 37 83 67 39 Mars 2004 405 Fiche Les méthodes d’essai non destructives permettent d’estimer la résistance du béton et/ou d’en apprécier la régularité ou l’homogénéité. Les trois principales méthodes d’essai sont : - la mesure de la vitesse de propagation du son à tra- vers un béton (prEN 12504-4) ; - la mesure de l'indice de rebondissement à la surface d’un béton avec un scléromètre (NF EN 12504-2) ; - la mesure de la force d’arrachement d’un béton (prEN 12504-3). Ces méthodes d’essai non destructives doivent tou- jours être corrélées à des méthodes directes de mesure de la résistance du béton obtenue : - soit par des essais sur produits ; - soit sur des éprouvettes carottées dans le produit ou la structure selon la norme NF EN 12504-1 (Fiche 363) ; - soit sur des éprouvettes moulées et testées selon la norme NF EN 12390-3 (Fiche 366). MESURE DE LA VITESSE DE PROPAGATION DU SON Principe La mesure est définie dans la norme prEN 12504-4. Elle consiste à déterminer le temps de parcours dans le béton d’une onde ultrasonique produite par un trans- ducteur électroacoustique. Applications La mesure de la vitesse de propagation du son est uti- lisée dans les applications suivantes : - il y a un doute sur la qualité du béton dans le produit ou la structure, dû à des conditions de mise en œuvre non conforme, à une détérioration du béton (par exemple par le feu)… ; - la structure existante doit être modifiée ; - la résistance obtenue sur des éprouvettes normali- sées ou carottées est non conforme. La vitesse de propagation d’une onde dans un matériau est liée aux caractéristiques intrinsèques de ce maté- riau (masse volumique et module d’élasticité). Dans un matériau béton, la vitesse de propagation du son peut être indirectement corrélée avec sa résistance en compression. Matériel Un générateur d’impulsions électriques est associé à 2 transducteurs de 20 kHz à 150 kHz (émetteur et récep- teur) et d’un amplificateur de signal. Un dispositif élec- tronique permet de mesurer le temps écoulé entre le départ de l’impulsion au niveau du transducteur- émetteur et son arrivée au transducteur-récepteur. Mode opératoire Il existe 3 modes de transmission en fonction de la géo- métrie de la structure sur laquelle sont réalisées les mesures. • Transmission directe (Figure 1a). La vitesse de propagation du signal V est directe- ment obtenue en faisant le rapport : V = (km/s) • Transmission semi-directe (Figure 1b). La vitesse de propagation du signal, calculée selon la même formule que ci-dessus, est moins précise que pour une transmission directe. • Transmission indirecte (Figure 1c). La longueur de parcours du signal ne pouvant être directement mesurée, cette méthode, peu précise, nécessite une série de mesurages pour déterminer la vitesse de propagation du son. Longueur du parcours du signal (mm)  Temps de parcours du signal (µs) LABORATOIRE ESSAIS NON DESTRUCTIFS SUR LES BÉTONS Normes de référence NF EN 12504-2 (février 2003) prEN 12504-3 (mars 2003) prEN 12504-4 (mars 2003) Auteurs : Sylvain POUDEVIGNE - Hervé BEINISH Facteurs d'influence Les principales causes d’incertitudes sont données dans le Tableau 1 : MESURE DE L'INDICE DE REBONDISSEMENT AVEC UN SCLÉROMÈTRE La mesure est définie dans la norme NF EN 12504-2. L'utilisation du scléromètre et la procédure d'étalon- nage sont décrites dans la Fiche 37 . MESURE DE LA FORCE D’ARRACHEMENT La mesure est définie dans la norme prEN 12504-3. Principe La mesure consiste à déterminer la force nécessaire pour extraire, par expansion ou par arrachement, une pièce de petit calibre située préalablement dans un trou foré à cet effet dans le béton ou placée dans le moule avant réalisation du produit ou de l’ouvrage. La mesure s’effectue sur béton durci par lecture du couple appliqué à la clé dynamométrique (ou autre dis- positif de traction) pour atteindre : - soit le gonflement optimum avant éclatement du béton (pour les types à expansion) ; - soit la rupture du tronc de cône du béton (pour les tiges insérées au préalable dans le moule). Localisation des mesures Les emplacements des essais doivent être distants d’au moins 200 mm les uns des autres et être à plus de 100 mm des bords du produit ou de la structure. L ’épaisseur du béton soumis à l’essai doit être d’au moins 100 mm. Veiller à exclure les zones d’armatures de la surface cônique de rupture du béton. Pour cela, positionner l’an- neau d’appui du dispositif à un diamètre au moins de l’armature, ou une fois le diamètre du plus gros granu- lat (prendre la plus grande distance). Fiche 405 - mars 2004 T T T R R R R a) b) c) R : transducteur-récepteur T : transducteur-émetteur Facteur Niveau Causes Main d’œuvre A Qualité des contacts béton-transducteur (pression) Main d’œuvre A Nature du produit de couplage Matériel Surface de contact des transducteurs (aire) A Appareillage B Fréquence d’émission Matériau A État de surface du béton (rugosité) Présence de discontinuité dans le béton (fissure, cavité…) Présence d’acier sur le parcours de l’onde Milieu ambiant B Hygrométrie du béton Température du béton A = facteur qualifié d'important B = facteur qualifié de moyennement important Nota - Bien que d'autres facteurs puissent intervenir, ils sont considérés comme d'influence moindre par rapport à ces deux premiers niveaux. Tableau 1 - Facteurs d’influence de la mesure de la vitesse de propagation du son Figure 1 - Méthodes de mesure Mode opératoire Méthode 1 - Insert installé dans le béton durci Un trou de 25 ± 0,1 mm de diamètre et de 35 mm de profondeur est percé dans le béton. Le trou est nettoyé (avec une soufflette) et la bague d’expansion est enfon- cée de 25 mm (Figure 2). A l’aide d’une clé dynamo- métrique, il est procédé au vissage de la tige (Figure 3). La force optimum atteinte au moment de l’éclatement du béton est relevée. Méthode 2 - Insert installé dans le moule L ’insert doit avoir un diamètre D de 25 ± 0,1 mm, la tige reliant l’insert au dispositif de mesure de l’effort doit avoir un diamètre ≤0,6 D et la longueur à insérer est égale à 25 mm (Figure 4). Pour réduire les efforts de frottement, la tige peut être cônique et/ou être enduite d’un agent de démoulage (pas sur l’insert). La traction est obtenue avec un dispositif s’appuyant sur la structure par l’intermédiaire d’un anneau d’appui, per- mettant d’indiquer les forces avec une précision de 2 %. Suivre les indications du fabricant du système de mise en charge. L ’effort est augmenté à une vitesse constante de 0,5 ± 0,2 kN/s sans choc, soit jusqu’à rupture si l’objectif est d’estimer la résistance du béton, soit jusqu’à une charge témoin si l’objectif est de vérifier une résistance mini- male. La force maximale appliquée est exprimée à 0,05 kN près. Relation entre la force d’arrachement et la résis- tance in situ du béton La force d’arrachement peut être reliée de manière empirique à la résistance in situ du béton déterminée selon l’EN 12504-1 (Fiche 363). Il convient d’établir de manière expérimentale la corré- lation entre la résistance et la force d’arrachement pour l’appareillage utilisé. La résistance à l’arrachement peut être calculée à l’aide de la formule suivante : fp   A F  fp : résistance à l’arrachement (MPa ou N/mm2) ; F : force d’arrachement (N) ; A : surface (mm2) de la rupture, donnée par la formule : A =  1 4  p (d2  d1) 4h2  (d2d1)2 1\2 d1 : diamètre (mm) de la tête de l’insert d’arrachement (25 mm) ; d2 : diamètre intérieur (mm) de l’anneau d’appui (55 mm) ; h : distance (mm) entre la tête de l’insert d’arrache- ment et la surface en béton. Nota - La résistance à la compression obtenue à partir de cette méthode est une estimation de la valeur «vraie» à ± 20 %. Fiche 405 - Mars 2004 D = Ø 25 0,1mm  25 mm Ø 55 0,1mm  Ø 70 0,1mm  Clavette d 0,6 D  Figure 2 - Dispositif d’essai Figure 3 - Essai de rupture interne - Schéma de principe D = Ø 25 0,1mm  25 mm Ø 55 0,1mm  Ø 70 0,1mm  F Anneau d’appui Rupture conique Tige d’insert Bague d’insert Figure 4 - Disposition pour l’essai avec insert Fiche 405 - mars 2004 Facteurs d'influence Les principales causes d’incertitudes sont les suivantes : Facteur Niveau Causes Main d’œuvre A B Nombre d’essais Serrage lors de l’étalonnage Dextérité de l’opérateur pour la mise en place des inserts (s’ils sont « coulés ») ou la réalisation des cavités (s’ils sont « installés après coulage »). Précision de la force de traction. Vitesse de «traction» Emplacements des inserts. Type de granulat. Anomalie de surface. Présence d’une armature (la présence d’une armature à proximité immédiate de l’aire d’essai peut notamment avoir une incidence sur les résultats). Matériau Profondeur uploads/Ingenierie_Lourd/ essai-non-destructif-sur-beton.pdf

Tags
Ingénierie béton mesure résistance vitesse force
Documents similaires
  • 25
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise
Partager