Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

E T U D E L'évolution du cœur de réseau des opérateurs fixes Etude réalisée par

E T U D E L'évolution du cœur de réseau des opérateurs fixes Etude réalisée par le cabinet Ovum pour le compte de l’Autorité de régulation des Communications électroniques et des Postes Janvier 2006 L’évolution du cœur de réseau des opérateurs fixes – janvier 2006 1 Table des matières 1 PRINCIPALES IMPLICATIONS DES MIGRATIONS NGN 4 Le développement d’architectures NGN chez les opérateurs historiques européens sera progressif, et peut générer de substantielles économies d’OPEX....................................4 De nouvelles solutions technologiques sont déployées dans les réseaux NGN................5 Des scénarios de migration contrastés chez les opérateurs historiques européens.........6 Différentes approches technologiques vers le NGN.........................................................7 De nombreuses difficultés technologiques qui n’existaient pas dans un environnement TDM apparaissent avec le NGN.......................................................................................8 Impacts architecturaux et financiers d’une transition vers un réseau NGN ....................8 De nombreuses questions restent ouvertes en termes d’évolutions réglementaires.......10 2 PRESENTATION DE LA PROBLEMATIQUE DE MIGRATION NGN DU CŒUR DE RESEAU FIXE 12 2.1 DESCRIPTION D’UN RESEAU TELEPHONIQUE TRADITIONNEL ET DEFINITIONS...........12 2.2 DEFINITION ET DESCRIPTION D’UN RESEAU NGN....................................................15 2.2.1 Modèle d’architecture en couche ...................................................................15 2.2.2 Rôle d’un softswitch dans une architecture NGN...........................................18 2.2.3 Rôle des media gateways dans une architecture NGN...................................18 2.2.4 Rôle du MSAN dans une architecture NGN ...................................................19 2.2.5 Organisations de standardisation impliquées ................................................19 2.3 PRINCIPAUX FACTEURS DE DEPLOIEMENT DE RESEAUX NGN..................................21 2.3.1 La chute des revenus liés à la téléphonie fixe et besoin de réduction des coûts d’exploitation réseau......................................................................................................21 2.3.2 Obsolescence du parc existant de commutateurs TDM..................................23 2.3.3 Transformation de la topologie du réseau, avec réduction du nombre de liens entre commutateurs ........................................................................................................24 2.3.4 Une solution reposant sur le déploiement de softswitchs nécessite moins d’équipements, moins de sites et moins de personnel.....................................................24 2.3.5 Développement de nouveaux services ............................................................26 2.3.6 Fin de développements à attendre autour des technologies TDM..................26 2.4 IMPACTS GENERAUX D’UNE MIGRATION NGN.........................................................27 2.4.1 Impacts liés aux investissements NGN............................................................27 2.4.2 Impacts liés à l’interconnexion.......................................................................27 2.4.3 Impacts liés à la signalisation ........................................................................28 2.4.4 Impacts liés à l’existence de multiples protocoles pour la voix sur IP: H.323, MGCP, SIP.....................................................................................................................28 2.4.5 Impacts liés à la qualité de service (QoS) ......................................................29 2.4.6 Impacts sur la sécurité....................................................................................29 2.4.7 Impacts sur les équipements de terminaison ..................................................30 2.5 LES RESEAUX NGN DANS LE CONTEXTE D’AUTRES EVOLUTIONS TECHNOLOGIQUES MAJEURES............................................................................................................................30 2.5.1 Relations entre NGN et IP Multimedia Subsystem (IMS)...............................30 2 Autorité de régulation des Communications électroniques et des Postes 2.5.2 Relations entre NGN et la technologie FTTH ................................................33 2.5.3 Relations entre NGN et ENUM.......................................................................34 3 TYPOLOGIE DES SCENARIOS DE MIGRATION 36 3.1 SCENARIO 1 : MISE EN PLACE DE SOLUTIONS NGN AU NIVEAU DES LIENS DE TRANSIT 36 3.2 SCENARIO 2 : MISE EN PLACE DE SOLUTIONS NGN JUSQU’AU COMMUTATEUR DE CLASSE 4 .............................................................................................................................40 3.3 SCENARIO 3 : MISE EN PLACE DE SOLUTIONS NGN JUSQU’AU CLASSE 5.................42 3.4 SCENARIO 4 : MISE EN PLACE DE SOLUTIONS TOUT IP EN OVERLAY........................44 4 ANNEXE : LISTE DES ACRONYMES 48 L’évolution du cœur de réseau des opérateurs fixes – janvier 2006 3 AVERTISSEMENT L’Autorité a confié au cabinet Ovum une étude portant sur l’évolution du coeur de réseau des opérateurs fixes vers un réseau dit de Nouvelle Génération. L’analyse s’appuie sur les principaux facteurs et impacts de déploiement de ce type de réseau ainsi que sur une typologie des scénarios de migration. La méthodologie utilisée et les résultats obtenus sont de la seule responsabilité d’Ovum et n’engagent pas l’Autorité. Dans un soucis de transparence et d'information ouverte, l'Autorité a décidé de rendre publique cette étude. Les parties intéressées sont invitées, le cas échéant, à faire part de commentaires à l'Autorité. 4 Autorité de régulation des Communications électroniques et des Postes 1 Principales implications des migrations NGN Le développement d’architectures NGN chez les opérateurs historiques européens sera progressif, et peut générer de substantielles économies d’OPEX Les réseaux traditionnels de téléphonie fixe des opérateurs historiques européens sont basés sur la commutation de circuits (aussi nommée transmission TDM) entre les lignes d’abonnés, et sur une organisation hiérarchique des commutateurs selon différentes zones d’appels. De plus, ce réseau de téléphonie cohabite avec un ou plusieurs réseaux dédiés au transport de données (dont le réseau utilisé pour la fourniture de services haut-débit DSL). La problématique de passage à une architecture NGN (Next Generation Network) du cœur de réseau fixe des opérateurs historiques s’inscrit avant tout dans une logique de diminution des coûts, avec le passage à une infrastructure unique basée sur IP pour le transport de tout type de flux, voix ou données, et pour toute technologie d’accès (DSL, FTTH, RTC, WiFi, etc.). L’impact majeur d’un passage à une architecture NGN pour les réseaux de téléphonie commutée est que le commutateur tradionnel est scindé en deux éléments logiques distincts : le media gateway pour assurer le transport et le softswitch pour assurer le contrôle d’appel. Cette évolution permet théoriquement des gains en termes de performance et d’optimisation des coûts, mais elle peut aussi faciliter le déploiement de nouveaux services. La plupart des opérateurs historiques Européens d’Europe de l’Ouest ont testé ou commencé à déployer des architectures NGN. La plupart d’entre eux ont dans la pratique des solutions NGN qui sont utilisées dans leurs réseaux nationaux. Toutefois, pour l’instant, ces solutions ne sont pas déployées dans une perspective de remplacement complet des solutions de réseau commuté traditionnelles, utilisées pour le transport du trafic voix. Dans certains cas, l’utilisation de softswitchs est contingentée aux services voix sur IP proposés aux abonnés DSL, et dans d’autres, l’utilisation de softswitchs n’intervient qu’en des nœuds de commutation dont les équipements TDM sont arrivés en fin de vie. Dans ce dernier cas, les opérateurs sont dans une logique de remplacement de leurs solutions. La plupart des opérateurs historiques européens restent prudents dans leurs plans de déploiement de solutions NGN, à l’exception notable de BT. Toutefois, de nouveaux facteurs viennent aujourd’hui accélérer leurs plans : • La diminution des revenus liés aux services vocaux entraîne un changement de paradigme pour les opérateurs historiques, qui se préparent à ajuster leur surface de coûts à des revenus inférieurs, en utilisant par exemple des solutions NGN qui peuvent permettre de réduire leur OPEX. L’évolution du cœur de réseau des opérateurs fixes – janvier 2006 5 • Le développement du concept architectural « IMS » (IP Multimedia Subsystem) propose aux opérateurs, pour la première fois dans le NGN, un jeu de standards qui pourrait être applicable dans tous les environnements (cable, fixe, mobile) et supporté par l’ensemble de la communauté industrielle. • Enfin, tous les vendeurs de solutions remplacent aujourd’hui leur gamme de commutateurs classiques avec des solutions NGN, qui capitalisent les gains de performances liés à l’augmentation des capacités de calcul électronique. • Si les opérateurs historiques restent prudents, les gains d’OPEX potentiels pour ces opérateurs pourraient être très importants. De nouvelles solutions technologiques sont déployées dans les réseaux NGN Un réseau NGN utilise un ensemble d’équipements qui jouent le même rôle qu’un commutateur traditionnel, mais qui sont désormais séparés en composants distincts : • Le « softswitch » est la solution qui gère dans un réseau NGN l’intelligence du service de commutation (gestion de tables d’appels, gestion des plans de numérotation). Toutefois, ce softswitch n’est plus associé à un point physique du réseau, et ne gère plus les liens physiques du réseau, comme c’était le cas dans un réseau TDM. • Le « media gateway », dont le rôle est d’assurer la gestion (disponibilité, détection de fautes) de la couche physique du réseau. Cette couche physique peut être le réseau de transmission, ou le réseau d’accès. Dans le cas où il s’agit du réseau d’accès, la fonction de media gateway peut être embarquée dans l’équipement d’accès lui-même, comme c’est le cas pour un MSAN. Dans la plupart des réseaux NGN déployés après 2004, la coexistence d’offres d’accès data et d’offres d’accès voix dans le portefeuille des opérateurs amène le déploiement de solutions « tout en un », permettant le contrôle d’accès pour les services voix et les services data. Ces solutions tout en un sont des MSAN. Le diagramme ci-dessous représente les topologies comparées d’un réseau NGN et d’un réseau TDM, dans le cas français. 6 Autorité de régulation des Communications électroniques et des Postes Figure 1 Topologies comparées d’un réseau NGN et d’un réseau TDM, dans le cas français Source : Ovum Des scénarios de migration contrastés chez les opérateurs historiques européens Il existe des différences importantes d’un pays à l’autre, quant à la pression concurrentielle qui s’exerce sur l’opérateur historique, et donc la nécessité pour l’opérateur de faire évoluer sa structure de coûts et de revenus. Et il existe aussi des différences importantes au niveau du statut du réseau fixe existant (par exemple la topologie, la qualité, la capacité, l’âge des équipements), et donc de la nécessité ou pas d’investir à court terme dans le réseau fixe. Deux opérateurs historiques se distinguent en Europe, par le fait qu’ils ont déjà entamé la migration de leur réseau téléphonique commuté : • BT a l’approche NGN la plus radicale. BT met en place une stratégie de rupture avec son projet 21st Century Network, basé sur un désinvestissement dans le réseau commuté traditionnel et le deploiement d’un uploads/Ingenierie_Lourd/ etude-ngn-l-x27-evolution-du-coeur-de-reseau-des-operateurs-fixes.pdf