Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

DTU P 18-702 l Révisées 99 1 règles techniques de conception et de calcul des o

DTU P 18-702 l Révisées 99 1 règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites Février 2000 elles sont incorporees (Loi du 1' ~uillet 1992 - art L 122-4 et L 122-5 et Codc Pcnal art 425) ISBN 2-86891-281-8 AVERTISSEMENT 1 : Décision prise par la Commission Générale de Normalisation du Bâtiment-DTU lors de sa réunion du 12 septembre 1991 ................................................................................................................................................................... 4 AVERTISSEMENT 2 : Décision prise par la Commission Générale de Normalisation du Bâtiment-DTU lors de sa réunion ................................................................................................................................................................... du 15 septembre 1999 4 Composition du groupe de travail BAEL-BPEL .............................................................................................................................. 5 Rapport de présentation du BAEL 91 ............................................................................................................................................ 7 ................. Modification des règles de calcul du béton armé . Fascicule 62 Titre le' du CGTG-Travaux (section I : béton armé) 10 Règles BAEL 91 révisées 99 ....................................................................................................................................................... 11 Liste des documents cités dans les Règles BAEL 91 révisées 99 ............................................................................................ 147 AVERTISSEMENT 1 Décision prise par la Commission Générale de Normalisation du Bâtiment-DTU lors de sa réunion du 12 septembre 1991 La Commission Générale de Normalisation du Bâtiment - DTU (CGNorBât-DTU) adopte comme Document Technique Unifié les présentes Règles de calcul sous le nom de « Règles BAEL 91 », qui constituent la révision des règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites faisant l'objet du fascicule no 62, titre 1" , section 1 du Cahier des Clauses Techniques Générales (CCTG). Ces <( Règles BAEL 91 )) se substituent aux G Règles BAEL 83 ». AVERTISSEMENT 2 Décision prise par la Commission Générale de Normalisation du Bâtiment-DTU lors de sa réunion du 15 septembre 1999 La Commission Générale de Normalisation du Bâtiment - DTU (CGNorBât-DTU), adopte comme modifications aux présentes Règles de calcul les modifications apportées au fascicule no 62, titre Ier , section 1 du Cahier des Clauses Techniques Générales (CCTG). La présente édition. des « Règles BAEL 9 1 )> inclut ces modifications. composition du groupe de travail BAEL-BPEL Président : M. R. LACROIX, Professeur honoraire à I'Ecole Nationale des Ponts et Chaussées Membres : MM. P . ACKER, Chef de la division MSOA au LCPC L. BERTRAND, Ingénieur du Génie Rural des Eaux et des Forêts, représentant le Ministère de l'Agriculture A. BOILEAU, Ingénieur en Chef des Ponts et Chaussées à la DAEl C. BOIS, Ingénieur en Chef des Ponts et Chaussées au LCPC J.4. BONY, Directeur à UNIMETAL (USINOR-SACILOR), représentant le Bureau de Normalisation de la Sidérurgie (BNS) C. BOUSQUET, Ingénieur des Travaux Publics au Département des Ouvrages d'Art de la SNCF J.-P. BOUTIN, Ingénieur en Chef à la SOCOTEC, représentant le COPREC G. CHARDIN, Directeur à la SARET, Président du Syndicat des Procédés Industrialisés de Précontrainte (SPIP) R. CHAUSSIN, Ingénieur en Chef des Ponts et Chaussées au SETRA, Rapporteur A. COIN, Directeur Technique de la SAE J.-L. COSTAZ, Chef de la Division Génie Civil du SEPTEN (EDF) G. DARPAS, Ingénieur en Chef des Ponts et Chaussées à l'Inspection Générale des Ouvrages d'Art, Rapporteur J. de SAQUI de SANNES, Directeur Technique de BOUYGUES Bâtiment Ile-de-France B. FOURE, Chef du Service d'Etudes des Structures du CEBTP A. FUENTES, Professeur à I'Ecole Nationale des Ponts et Chaussées R. HAROUIMI, Ingénieur-Conseil, représentant la Chambre des Ingénieurs- Conseils de France en Génie Civil (CICF) W. JALIL, Ingénieur en Chef à la SOCOTEC J. MATHEZ, représentant le CSTB H. MATHIEU, Ingénieur Général des Ponts et Chaussées, Membre de la mission d'Inspection Générale des Ouvrages d'Art J. MATHIVAT, Directeur Technique du SNBATI, Ingénieur-Conseil J.-P. MEROT (t), Directeur Scientifique à la SEEE J. PERCHAT, Ingénieur à la Fédération Nationale du Bâtiment L. PLISKIN, Professeur à I'Ecole Centrale, Directeur Délégué à I'ATILH D. POINEAU, Ingénieur Divisionnaire des Travaux Publics de I'Etat au SETRA M. REGNIER, Lieutenant-colonel, Chef du Groupe Génie Civil au Ministère de la Défense J. SCHMOL, Conseiller Technique au SNBATI, Rapporteur H. THONIER, Directeur des Affaires Techniques à la FNTP P . XERCAVINS, Gérant de P.X. Consultants Secrétaire : Mlle B. MAHUT, ingénieur des Travaux Publics de I'Etat au SETRA rapport de présentation du BAEL 91 1 introduction L'application des règles BAEL 83 s'impose depuis le le' janvier 1985, date à laquelle les règles précédentes CCBA 68 ont été abrogées après une période de coexistence. L'usage systématique du BAEL 83 a révélé quelques imperfections suffisantes pour motiver une révision, cependant la parution prochaine des eurocodes rendait inopportune une remise en cause profonde des prescriptions en vigueur. Dans ces conditions, les modifications proposées se limitent à un «toilettage» répondant aux buts suivants : - améliorer et compléter certaines rédactions mal comprises ou considérées comme peu claires, et par conséquent susceptibles d'être interprétées de façon erronée ; - corriger les articles ayant fait l'objet de critiques, soit en précisant ou modifiant leur domaine d'application, soit en apportant les retouches nécessaires pour obtenir, dans tous les cas visés, des résultats satisfaisants; - tenir compte des textes les plus récents, notamment le fascicule 65 du CCTG, le DTU 2 1 et les règles BPEL 83, y compris les modifications en cours de préparation pour ce dernier document. 2 principales modifications de la partie A article A.l.l domaine d'application article A.2.1 béton article A.4.1,3 largeur des tables de compression des poutres en Té article A.4.3,4 diagrammes déformations- contraintes du béton article A.4.53 état limite d'ouverture des fissures Le domaine d'application des règles a été étendu aux bétons de résistance à la compression au plus égale à 60 MPa (au lieu de 40 MPa antérieurement). D'autres articles ont été modifiés en conséquence. Le commentaire donnant les valeurs de f , pour j < 28 jours a été modifié pour tenir compte des résultats expérimentaux les plus récents. La gamme des valeurs du retrait a été étendue à tous les climats (du plus humide au plus sec) au lieu de se limiter à la France. Pour être plus conforme à la réalité, le coefficient de Poisson du béton doit être pris égal à O pour le calcul des sollicitations et 0,2 pour celui des déformations. Le dernier alinéa a été supprimé, ainsi que le commentaire correspondant, étant considéré comme arbitraire et inutile. Le coefficient 0,85 a été remplacé par 0,8519, en introduisant le coefficient 0 (compris entre 0,85 et 1) dont l'objet est de tenir compte de la durée d'application de la charge. Cet article a été largement remanié pour mieux préciser les conditions d'appli- cation du texte. En outre pour les fissurations préjudiciables ou très préjudiciables les valeurs limites dépendant du coefficient 7 ont été remplacées par des expressions du type ~J;lf ce qui permet d'avantager, conformément à l'expérience, l'utilisation des bétons à haute résistance. mapitre A.5 L'ex~ression des valeurs limites a été moaitiee ae tacon a introduire exulici- ju~tifications vis-à-vis tement le coefficient yb qui dépend de la nature de la combinaison d'actions des sollicitations tangentes considérée. Pour la prise en compte des charges voisines d'un appui (A.5.1,231), les . . prescriptions ont été alignées sur celles du BPEL. Dans la formule de A.5.1,232 le terme soustractif a été borné supérieurement, car il était trop élevé pour les bétons de f , , > 45 MPa. article A.5.4 torsion article A.7.1 protection des armatures article A.8.2,41 article A.8.4,1 pressions localisées Pour la justification du béton des sections pleines, le cumul des contraintes de torsion et d'effort tranchant a été remplacé par une loi moins sévère plus conforme à l'expérience. L'enrobage des matures pour les ouvrages à la mer a été porté de 4 à 5 cm, sauf protection efficace des armatures ou du béton. Pour les parois soumises à des actions agressives, ou des intempéries, ou des condensations, ou encore au contact d'un liquide, l'enrobage minimal a été porté à 3 cm. Cette valeur peut toutefois être ramenée à 2 cm lorsque le béton présente une résistance supérieure à 40 MPa. II a été supprimé et reporté en partie B, car en fait il ne s'appliquait qu'aux bâtiments. II a dû être largement remanié pour mieux préciser le domaine d'application, s'aligner sur le BPEL et mieux ajuster les formules (limitation du coefficient K, introduction des conditions de débord). En outre, le calcul du ferraillage destiné à assurer la diffusion de l'effort concentré renvoie à une nouvelle annexe E8 qui reprend les principaux résultats du BPEL. 3 principales modifications de la partie B article 8.1.1 bétons Le champ d'application de la partie B des règles a été élargi aux bétons à haute résistance comme pour la partie A. article 8.2.4 II a été repris dans cet article la définition des trois cas de fissuration (peu caractéristiques d'exposition préjudiciable, préjudiciable et très préjudiciable) qui figurent dans l'article A.4.5,3. de la version 83 du BAEL, ce qui a eu également des répercussions sur la rédaction de l'article B.6.3. et B.7.3. (état limite d'ouverture des fissures). article 8.6.4 conditions de non-fragilité article B.6.5,2 évaluation des flèches Cet article reprend les prescriptions du BAEL 83 en précisant mieux les modalités d'application. Le BAEL 83 comportait une erreur que la version 80 ne comportait pas. Elle a uploads/Ingenierie_Lourd/ norme-beton.pdf