Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Alain de Benoist ARTHUR MOELLER VAN DEN BRUCK « Tenter de savoir qui fut Moelle

Alain de Benoist ARTHUR MOELLER VAN DEN BRUCK « Tenter de savoir qui fut Moeller van den Bruck, cela revient réellement à adresser une question à la destinée allemande ». Ces mots, prononcés par celle qui fut son épouse (1), s’appliquent avec une rigueur tragique à ce théoricien néoconservateur encore si méconnu, à ce représentant d’une « troisième force » — la Révolution conservatrice — qui ne parvint jamais à s’incarner politiquement de façon durable, et qui fut, à partir de 1933-35, combattue par le national-socialisme comme elle l’avait été auparavant par les représentants de la démocratie parlementaire libérale de Weimar. Arthur Moeller van den Bruck est né à Solingen, en Westphalie, le 23 avril 1876. Son père, Ottomar Victor Moeller, originaire d'Erfurt, conseiller de l’intendance des bâtiments, était architecte dans l'administration royale de Prusse (königliche Baurat). Après avoir servi comme officier, en même temps que son frère Rudolf, dans l'armée prussienne en 1866 et 1870, il s'était installé à Solingen où il avait été chargé de construire la prison la plus moderne d'Allemagne de l'époque. Originaire de Thuringe (comme Leibniz, Lessing et Nietzsche), sa famille s'était établie dans un domaine du Harz, près de Nordhausen, au début du XIXe siècle, et comptait surtout dans ses rangs des officiers, des fonctionnaires et des propriétaires terriens, ainsi qu'un certain nombre de pasteurs luthériens. Comme beaucoup de grands notables de la bourgeoisie protestante cultivée d'après 1848, Victor Moeller professait une vive admiration pour Schopenhauer — et ce n’est certainement pas un hasard s’il donna à son fils, qui ne devait d'ailleurs pas l'apprécier outre mesure (2), le prénom de l’auteur du Monde comme volonté et comme représentation. Quant à son épouse, née Elise van den Bruck, femme d'une beauté remarquable et d'une grande sensibilité artistique, elle appartenait, elle, à une famille rhénane d'origine néerlandaise et espagnole. Élevé dans un milieu protestant, à la fois luthérien et réformé, Moeller a quatorze ans en 1890, lorsque Bismarck disparaît. Sa jeunesse, passée à Dusseldorf, nous est surtout connue par sa première femme, Hedda Maase, qui fut aussi sa camarade d'enfance. Celle-ci le décrit comme un adolescent « toujours pensif et souvent rêveur », avec une tendance à la mélancolie (il rit rarement), et qui, malgré son « intelligence perçante et son idéalisme irrépressible », eut bien du mal à figurer parmi les bons élèves, étant donné qu’il y avait « tant d’autres choses à faire que les devoirs, pour cette génération qu’on appelait fin de siècle, qui ressentait chaque nouveauté littéraire comme un événement d’État, qui dévorait la lyrique sociale alors naissante (…) et qui cherchait constamment conseil et force auprès de Nietzsche ». «Pendant des mois, voire des années, ajoute Hedda Maase, il fit son apparition l’après-midi à cinq heures précises dans la maison de mon père, prit silencieusement place toujours dans le même coin du divan, et c’est alors que commençait, dans le cercle des amis et des amies d’études, une vive discussion, souvent passionnée, sur les problèmes sociaux qui commençaient alors à se faire sentir dans la littérature et dans l’art ». Le jeune Arthur, que l'on dit aussi affligé d'un mauvais horoscope, fut en fait un enfant difficile — on pourrait presque dire un rebelle -, ce qui conduisit rapidement ses parents à abandonner l'espoir de le voir embrasser la carrière militaire. Trois ans avant son baccalauréat, il quitte d’ailleurs le lycée de Dusseldorf, après avoir fait paraître anonymement, dans l'un des plus grands journaux de la ville, un article très hostile aux artistes locaux, dans lequel il rend compte de la forte impression que lui a faite une exposition des oeuvres d'Edvard Munch. Ce départ fut-il volontaire ? Moeller fut-il au contraire exclu par la direction du lycée ? Hedda Maase (lettre à Fritz Stern, 12 septembre 1959) penche pour la première hypothèse. Mais sa seconde épouse, Lucy Moeller van den Bruck, assure (lettre à Fritz Stern, 8 août 1951) qu’il fut bel et bien renvoyé de l'établissement pour avoir fait montre d’un esprit indépendant et d'un peu trop de curiosité personnelle. L’article sur Munch n’aurait été qu’un prétexte. « Les véritables raisons pour lesquelles il a quitté le Gymnasium de Dusseldorf, écrit- elle, venaient de sa conception créative de la vie (…) Il était rebuté par la routine universitaire (…) Il voulait fonder son savoir plutôt sur des voyages que sur des livres. Il disait qu'il était un visuel [ein Augenmensch] ». Telle est également l'opinion de Paul Fechter (3). Commencent alors les Wanderjahre : les années de voyage, de « déambulation ». En avril 1895, Moeller est d'abord envoyé à Erfurt, chez des parents, afin de passer son baccalauréat. Hedda Maase, devenue officiellement sa fiancée, est du voyage. Mais le jeune homme rencontre à nouveau des difficultés scolaires. A Pâques 1896, il part pour Leipzig, où il mène bientôt une sorte de vie de bohème. Inscrit à l'Université, il n'y suit que très irrégulièrement les cours du psychologue Wilhelm Wundt et de l'historien Karl Lamprecht. En fait, c’est essentiellement comme autodidacte qu’il acquiert son bagage. Ses « universités, écrit Gerd-Klaus Kaltenbrunner, ce furent les cafés littéraires, les premières théâtrales, les ateliers des peintres d’avant-garde, les expositions et d’innombrables nuits blanches au cours desquelles il amassa des connaissances extraordinaires en littérature et en histoire de l’art» (4). A Leipzig, Moeller fait notamment la connaissance du poète lyrique et symboliste Franz Evers et se lie aussi avec l'historien de l'art Hans Merian, successeur du naturaliste Hermann Conradi à la tête de la revue Die Gesellschaft. C’est d’ailleurs dans cette publication, considérée comme « d’avant-garde », qu’il publie ses premiers articles littéraires, consacrés notamment au drame moderne, à l'oeuvre lyrique de Richard Dehmel et à Przybyszewski (5). Cette même année 1896, au mois d'août, Moeller, âgé de vingt-et-un ans, épouse Hedda Maase et vient s'installer à Berlin. Un héritage de son grand-père maternel permet au jeune couple d'emménager dans une petite villa au bord du lac de Tegel. À vrai dire, Moeller n’aime pas beaucoup la capitale du Reich, qui n'est plus selon lui que l'ombre de sa grandeur passée, et il n'a que mépris pour le pathos « national » de la « génération de 1888 ». Mais c’est là qu’il va commencer à prendre part véritablement à la vie politico-littéraire de son temps. Dès son arrivée à Berlin, il prend en effet contact avec différents cercles littéraires « modernistes ». Il fréquente surtout le café Das schwarze Ferkel, où se réunissent Richard Dehmel, Franz Evers, le pianiste et compositeur Conrad Ansorge, August Strindberg et d’autres écrivains scandinaves. Il se lie alors aussi bien avec des libertaires comme Wedekind, des naturalistes comme Gerhart Hauptmann ou des formalistes comme Stefan George. Evers lui fait également connaître Rudolf Steiner, le père de l’anthroposophie, le dessinateur Fidus, qui sera l'une des figures du Mouvement de jeunesse, Wilhelm Lentrodt, Peter Hill, Ludwig Scharff, Max Dauthendey, Franz Servaes, Willy Pastor, Arno Holz, etc. Pour vivre, il fait avec sa femme une série de traductions : Daniel Defoe, Thomas de Quincey, Baudelaire, Guy de Maupassant, Barbey d’Aurevilly, Edgar Poe (6). Il collabore aussi à la Zukunft de Maximilian Harden, et commence, à partir de 1899, à publier ses premiers vrais travaux personnels. En 1902, il fait paraître un livre intitulé Das Variété, analyse d’un genre alors à la mode, bien représenté par l'Überbrettlei de Wedekind. La même année, il rassemble, sous le titre de Die moderne Literatur, dix monographies déjà publiées séparément et consacrées à des auteurs contemporains (7). La valeur de ces essais est inégale, mais Moeller y révèle un coup d’œil assez sûr. « For a man so young (...) an impressive achievement », commente Fritz Stern. Il y traite en effet d’auteurs dont la notoriété et le talent ont depuis été largement reconnus, qu’il s’agisse de Gerhart Hauptmann, Stefan George, Hugo von Hofmannsthal, Peter Altenberg, Franz Wedekind, Max Dauthendey, Richard Dehmel, ou de jeunes poètes comme Albert Mombert et Stanislaw Przybyszewski. Le livre se veut une critique de l’impressionnisme littéraire, mais surtout du naturalisme, représenté notamment par Arno Holz, à qui Moeller reproche de concevoir l’écriture comme une simple imitation de la réalité. Il laisse également transparaître une nette opposition à la société wilhelminienne, avec son « philistinisme » culturel, son ostentation bourgeoise, son patriotisme à bon marché et ses contrastes sociaux. Cette première partie de l'oeuvre de Moeller constitue une sorte de « photographie de l'esprit fin de siècle » (Armin Mohler). A cette époque, Moeller van den Bruck n'a pas encore à proprement parler d'engagement politique. Il a cependant lu les oeuvres de Houston Stewart Chamberlain, l'auteur de La genèse du XIXe siècle (dont il est loin de partager toutes les vues), et surtout de Julius Langbehn, l'Allemand « fou de Rembrandt », qui lui a fait une grande impression. Mais l'influence qui est chez lui la plus sensible est celle de Nietzsche, à qui il a d'ailleurs consacré le premier volume de sa série littéraire. Par la suite (dans Die Zeitgenossen), il dira : « Nietzsche était devenu notre Rousseau uploads/Litterature/benoist-alain-de-arthur-moeller-van-den-bruck-ecrivain-revolution-conservatrice.pdf