Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Grecque kasignetos kairos kosmos x scribd

Adolfo Zavaroni Via Porta Brennone I- Reggio Emilia zavaro libero it Gr ? ?í ? ? ó ó ?ó ? ? ?? ? ó myc ke-ke-me-na et ka-ma une racine unique ? ? ? Les sens de gr ? ? ? - thess ? ? frère soeur de la même mère cousin ? rappellent ceux de germ gadil-inga- got gadiliggs cousin ? v h a gatilinc parent cousin socius ? et gadul-inga- v ang g? deling parent camarade ? v sax gaduling v h a gatulinc etc parent ? Selon Pokorny ces mots germaniques et d ? autres comme v ang geador t ?-g? dere m h a gater v fris gadur gader m hol te gader e ensemble ? v ang ge -gada compagnon ? v sax gi -gado par suus similis ? v fris gadia unir ? v h a bigaton unir rencontrer se apt ?re ? etc dérivent de ghedh- ghodh- joindre unir être en connexion ? d ? un plus ancien ré unir aptare ? Estimant improbable la formulation de la racine comme ghedh- ghodh- Lehmann préfère reconduire les mots germaniques à ghadh- unir aptare ? De toute façon Pokorny comme Lehmann attribuent une telle racine à des termes sanskrits baltes et slaves par exemple Lehmann cite skt gadh- cling to ? gádhyas what one likes to maintain what is ?tting ? ?-gadhitas clinging to ? lit goda godóti honor ? lett g? ods honor glory ? v sl god ? favorable time ? gadati believe ? Toc AB k ?tk rejoice ? De plus suivant la thèse de Chantraine Lehmann mentionne gr ?? ? ó comme douteux ? J Pokorny Indogermanisches etymologisches W? rterbuch Bern - Münich p W Lehmann A Gothic Etymological Dictionary Leiden p P Chantraine Dictionnaire étymologique de la langue grecque Histoire des mots vol Paris - p C Boutkan ne cite pas la base tokharienne k ?tk- et considère the semantics of the Skt form not entirely convincing ? selon lui we are stuck with a Baltic-Slavic-Gmc etymon which is likely to represent a substratum word ? Considérant les mots attribués par Pokorny à la racine ghedh- ghodh- Beekes observe that there is no evidence in any of these forms for e-vocalism ? et il conclut que if the root had -a- it was non-IE ? Dans un article précédent j ? ai t? ché d ? arguer que la racine ie ghedh- ghodh- fut productive aussi en latin ger ? ges ? parf gess gedh-s- plutôt que ges- gez gedh-y- en étrusque normale Lautverschiebung gh- h- he ie et he u aptus convenable agréable ? he na objet agréable ? he ari compagnon ? et en camunien Gedildao datif nom d ? un deus coniugalis Dans ce cas-là la racine aurait aussi eu le vocalisme e qui n ? appara? t pas dans certaines langues Frisk considère ? ? m f ? ? frère soeur ? ? ? ?- ? ? sa propre soeur ? comme short forms ? of