Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Rapport de recherche bibliographique- Mars 2005 Master en Sciences de l’Informa

Rapport de recherche bibliographique- Mars 2005 Master en Sciences de l’Information et des Bibliothèques Option : « ingénierie documentaire » Aspects théoriques de la restauration du patrimoine LAURENT Antoine Sous la direction de Paul BARNOUD Architecte DPLG, Architecte en chef des monuments historiques Résumé : La restauration se donnant pour but de prolonger la vie de l’œuvre, elle consiste nécessairement à une intervention directe sur celle-ci. Lors de cette intervention, l’œuvre risque de perdre ce qui lui donne sa valeur, à savoir son intégrité esthétique et historique. A partir de ces valeurs et dans leur respect, des principes de restauration ont été formulés dans des théories puis dans des chartes internationales pour guider les restaurateurs dans leur démarche. Descripteurs : conservation, restauration, patrimoine, monument, bien culturel, théorie, éthique, charte. Toute reproduction sans accord exprès de l’auteur à des fins autres que strictement personnelles est prohibée. LAURENT Antoine | M2ID | Rapport de recherche bibliographique | Mars 2005 Droits d’auteur réservés. 2 Abstract : In order to give a longer life to a piece of art or heritage, restoration has to modify it directly. Doing so, its essence is endangered. Restoration theories have defined the values of a work of art, mainly aesthetic and historical values, and principles for a value-respecting restoration process. Then, international charters have been written to provide restorers a solid theoretical background. Keywords: conservation, restoration, heritage, monument, cultural heritage, theory, ethics, charter. LAURENT Antoine | M2ID | Rapport de recherche bibliographique | Mars 2005 Droits d’auteur réservés. 3 Méthodologie Sommaire MÉTHODOLOGIE..............................................................................................6 1. LA DEMANDE ..............................................................................................6 1.1. Présentation du commanditaire ...........................................................6 1.2. Définition du sujet ...............................................................................6 2. STRATÉGIE DE RECHERCHE...........................................................................7 2.1. Type de sujet et type de recherche .......................................................7 2.2. Type de documents ciblés.....................................................................7 2.3. Comment y accéder..............................................................................8 3. SOURCES D’INFORMATION ET OUTILS..........................................................10 3.1. Faiblesses du Web généraliste ...........................................................10 3.2. Outils spécialisés...............................................................................11 3.2.1. Sites Web ...................................................................................11 3.2.1.1. http://www.culturalheritage.net/.............................................11 3.2.1.2. http://palimpsest.stanford.edu/ ...............................................11 3.2.1.3. http://www.icomos.org/..........................................................11 3.2.1.4. http://www.iccrom.org/ ..........................................................12 3.2.2. Bases de données bibliographiques.............................................12 3.2.2.1. AATA Online ..........................................................................12 3.2.2.2. BCIN.......................................................................................13 3.2.2.3. ICOMOS Database ...................................................................13 3.2.2.4. Architecture Database (Dialog 179) .......................................13 3.2.2.5. Art Abstracts (Dialog 435).....................................................14 3.2.2.6. Art Litterature International (Dialog 191) ..............................14 3.2.2.7. CASTOR..................................................................................14 3.2.2.8. INP .........................................................................................15 3.2.3. Exploitation des informations.....................................................15 4. BILAN DE LA RECHERCHE ...........................................................................15 4.1. Temps et coût.....................................................................................15 4.2. Difficultés rencontrées.......................................................................16 4.3. Conclusion : examen critique de la démarche et du résultat ..............17 SYNTHÈSE ........................................................................................................19 1. DÉFINITIONS..............................................................................................19 1.1. Monument..........................................................................................19 1.2. Conservation .....................................................................................20 1.3. Restauration ......................................................................................20 2. LA RESTAURATION ENTRE ART ET HISTOIRE ................................................21 2.1. Une opposition fondamentale ............................................................21 2.2. Camillo Boito ....................................................................................21 2.3. L’approfondissement d’Aloïs Riegl ....................................................22 2.4. Le dépassement de Cesare Brandi .....................................................22 2.5. La restauration critique.....................................................................23 3. DES PRINCIPES À L’ACTION NORMATIVE......................................................24 3.1. Les premières chartes........................................................................24 3.2. La Charte de Venise ..........................................................................25 LAURENT Antoine | M2ID | Rapport de recherche bibliographique | Mars 2005 Droits d’auteur réservés. 4 Méthodologie 3.3. Des prolongements nécessaires .........................................................25 4. CONCLUSION .............................................................................................27 BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................28 1. DOCUMENTS ÉLECTRONIQUES ....................................................................28 2. HISTOIRE DE LA RESTAURATION .................................................................28 2.1. Général .............................................................................................28 2.2. Espagne.............................................................................................30 2.3. France...............................................................................................30 2.4. Italie..................................................................................................31 2.5. Autres pays........................................................................................32 3. ETHIQUE ET THÉORIE .................................................................................32 3.1. Chartes, codes et conventions............................................................32 3.2. Ecrits théoriques et commentaires .....................................................33 3.2.1. Ouvrages ....................................................................................33 3.2.2. Articles ......................................................................................37 3.2.3. Actes..........................................................................................38 4. LA RESTAURATION EN QUESTION ................................................................39 4.1. Remises en cause ...............................................................................39 4.1.1. Ouvrages ....................................................................................39 4.1.2. Articles ......................................................................................41 4.1.3. Actes..........................................................................................42 4.2. Perspectives ......................................................................................43 4.2.1. Ouvrages ....................................................................................43 4.2.2. Articles ......................................................................................44 4.2.3. Actes..........................................................................................45 TABLE DES ANNEXES ....................................................................................47 LAURENT Antoine | M2ID | Rapport de recherche bibliographique | Mars 2005 Droits d’auteur réservés. 5 Méthodologie Méthodologie 1. La demande 1.1. Présentation du commanditaire Le professionnel contacté pour ce rapport de recherche bibliographique est Paul Barnoud, architecte DPLG et architecte en chef des monuments historiques. Le travail a été aussi guidé par Isabelle Dumas-Barnoud. 1.2. Définition du sujet Au cours de la discussion, Paul Barnoud a proposé de travailler sur la théorie de la restauration du patrimoine. Une restauration est une intervention sur une œuvre d’art, ou plus généralement sur un objet détérioré, auquel est attribuée une certaine valeur et qui mérite donc d’être préservé. La nature des objets concernés, produits de civilisations humaines, implique que ces interventions se fassent dans le respect de ces objets, sans quoi c’est leur valeur qui est perdue. On en tire la nécessité d’une théorie, c'est-à-dire d’un ensemble de principes organisés qui définit une bonne restauration. Le fait de s’intéresser à ces aspects théoriques est lié aux motivations du commanditaire, qui sont plus de l’ordre de la curiosité intellectuelle pour son métier que d’un besoin d’information précis ou urgent sur telle ou telle technique. Il s’agit donc de tracer les évolutions historiques de la notion de restauration, d’identifier les concepts qui président à une restauration et faire le point sur les différentes théories développées jusque là, et de tendre à répondre au pourquoi de la restauration, plutôt qu’au comment. Le travail de défrichage bibliographique tiendra une place importante et la portée de l’étude à faire n’est pas limitée par le type d’objet restauré, car au-delà de l’architecture, Paul Barnoud se pose la question de savoir si les principes d’une restauration bien menée ne sont pas les mêmes, que l’on s’intéresse à un bâtiment, un vitrail, une peinture ou, pourquoi pas, une locomotive ancienne, voire un objet industriel. LAURENT Antoine | M2ID | Rapport de recherche bibliographique | Mars 2005 Droits d’auteur réservés. 6 Méthodologie 2. Stratégie de recherche 2.1. Type de sujet et type de recherche Pour répondre à cette demande comme à n’importe quelle autre, il convient de bien réfléchir à ce que l’on cherche et donc au moyen de le trouver. En s’intéressant aux aspects théoriques d’un métier tel que celui de restaurateur d’art, on se place d’emblée sur le terrain des idées philosophiques et de la construction intellectuelle (sur quelle bases théoriques conduit-on une restauration ?). Dans notre cas, cela se double de liens avec l’histoire et la philosophie de l’art, la mémoire des hommes, l’évolution des sociétés et de ses goûts, etc. On cherche les produits de penseurs, et non un point de vue technique sur les méthodes de restauration de tels ou tels matériaux. Il s’agit donc d’un sujet d’étude typiquement universitaire, plutôt littéraire, et c’est dans cette sphère du savoir et ce circuit de l’information qu’il faudra chercher. Il faudra aussi y adapter la conduite de la recherche, car s’il est entendu qu’Internet est le moyen d’accès privilégié à l’information aujourd’hui, il faut pas s’attendre à tout y trouver. Le support écrit reste, dans un tel domaine (la théorie), le mode d’expression privilégié. De concert avec les techniques de recherche documentaire informatisée, on ne négligera donc pas les méthodes manuelles : relever les noms d’auteurs qui écrivent sur le sujet, les éditeurs, les noms de revues, les laboratoires de recherche… En somme, tout ce qui peut aider à remonter la piste documentaire en élargissant le spectre des interrogations électroniques. L’action de chercher enrichit ainsi d’elle-même le champ opératoire de la recherche. 2.2. Type de documents ciblés Une fois l’environnement de la recherche défini, il convient de préciser quels seront les critères de sélection pour identifier les documents pertinents et constituer la base de la bibliographie. La pertinence sera jugée en fonction du degré théorique de la ressource identifié : on retiendra un article qui établit tout ou partie d’une théorie de la restauration ou qui propose une réflexion, un historique LAURENT Antoine | M2ID | Rapport de recherche bibliographique | Mars 2005 Droits d’auteur réservés. 7 Méthodologie sur le sujet, alors que l’on écartera un ouvrage décrivant une technique ou présentant une restauration en particulier. C’est là toute la difficulté car on cherche des écrits à la fois généraux (puisque théoriques) et précis (le sujet est pointu et savant), et non des écrits contenant bien des aspects théoriques mais de portée trop limitée, ou des informations de vulgarisation. Le document idéal serait une exposition complète et intègre de l’aspect théorique de la restauration à un moment donné. En effet, comme on se propose entre autre de tracer l’évolution des principes directeurs, chaque référence phare sera un jalon dans le temps, c’est pourquoi il ne vaut mieux pas fixer de limite de date aux documents. Ce serait se couper d’une part de l’histoire de l’idée. Les documents sélectionnés traiteront de la restauration des beaux-arts en général pour avoir une vue d’ensemble, avec un focus sur l’architecture au regard du domaine d’activité du commanditaire. Le second critère de sélection serait sa provenance, à vérifier pour valider l’information. Il faut demander à ceux qui sont susceptibles de donner la meilleure réponse. Il est vite apparu qu’il convient de privilégier d’une part les documents émanant des restaurateurs eux-mêmes, ainsi que de leurs organisations professionnelles, et, d’autre part, les apports des disciplines connexes comme l’histoire de l’art, la muséologie, etc. La restauration étant une activité culturelle qui la fait relever, en France, du domaine public, on se servira aussi des ressources proposées par les acteurs institutionnels (universités, musées, centres de formation en restauration, associations, etc.). Toutes ces sources devront naturellement justifier d’un certain niveau de « sérieux académique ». On voit alors que la nature des documents potentiellement pertinents uploads/Science et Technologie/ aspects-theoriques-de-la-restauration-du-patrimoine-fr.pdf