Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

LES ÉDITEURS « PRÉDATEURS » MIEUX LES CONNAÎTRE AFIN DE LES ÉVITER ATELIER ENJE

LES ÉDITEURS « PRÉDATEURS » MIEUX LES CONNAÎTRE AFIN DE LES ÉVITER ATELIER ENJEUX DE LA RECHERCHE 26 NOVEMBRE 2019 Jean Rancourt Jean-Jacques Rondeau Bibliothécaires Comité communication scientifique et libre-accès 1 1 1 2 Plan de la présentation Première partie: Les revues « prédatrices » Deuxième partie: Les conférences « prédatrices » Troisième partie: Les éditeurs « prédateurs » de livres et de thèses 3 Les revues « prédatrices » Il existe un flou entourant la définition des revues dites « prédatrices ». Beaucoup de zones grises. Sujet de débats (Strinzel et al., 2019 Teixeira da Silva, 2019; Webber et Wiegand, 2019). • Exploitent le modèle auteur-payeur du libre accès (voie dorée), mais sans fournir de services de qualité, afin de s’enrichir (75 M$ US de profit en 2015) (Umlauf et Mochizuki, 2018) – révision par les pairs déficiente ou absente, etc. – taux d’acceptation très élevé • Adoptent des comportements non éthiques (tromperies de toutes sortes, sollicitations abusives par courriels, plagiat, etc.) Un procès impliquant le groupe OMICS, l'un des plus grands éditeurs « prédateurs », s'est soldé avec une amende de 50,1 M$ US aux États-Unis (Hinchliffe, 2019). 3 Les revues « prédatrices » 4 Ligne de démarcation fine entre revues « honorables » et douteuses Des revues de qualité discutable, qualifiées de « prédatrices » par certains, se retrouvent même chez les grands groupes de l'édition scientifique (Taylor & Francis, Elsevier, Springer, Wiley, Sage, etc.), ceux-ci acceptant de publier des articles ayant été refusés par des revues plus prestigieuses appartenant à ces mêmes groupes et en retirant ainsi des profits financiers (Gingras et al., 2018; Huneman, 2018). Exemple d’Heliyon, appartenant à Elsevier: Frais de 2000 $ ca / article Année Documents publiés 5 Crise de l’édition savante ( prix des revues) Mouvement du libre accès Émergence d’Internet Rentabilité accrue des revues Nombre de revues Revues « prédatrices » Pression accrue pour publier (« publier ou périr ») Gingras, Y. (2018). Les transformations de la production du savoir : de l’unité de connaissance à l’unité comptable. Zilsel, 4(2), 139-152. doi: 10.3917/zil.004.0139 Image: Anderson, R. (2019, 1 mai). Cabell’s Predatory Journal Blacklist: An Updated Review [Blogue]. Récupéré de The Scholarly Kitchen https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/05/01/cabells-predatory-journal-blacklist-an-updated-review/?informz=1 Vers le milieu des années 90 Sensibilisation au problème en 2012 par Jeffrey Beall 6 Augmentation du nombre de revues et d’éditeurs « prédateurs » Kisely, S. (2019). Predatory journals and dubious publishers: How to avoid being their prey. BJPsych Advances, 25(2), 113-119. doi: 10.1192/bja.2018.56 Shen, C. et Björk, B.-C. (2015). ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine, 13(1), 230. doi: 10.1186/s12916-015-0469-2 Surtout localisés dans les pays en voie de développement (Memon, 2018) Cabells Journal Blacklist hits 12,000 Mark. (2019, 2 octobre). Dans STM Publishing News. Récupéré de http://www.stm-publishing.com/cabells-journal-blacklist-hits-12000-mark/ 7 Distribution des revues « prédatrices » en fonction des disciplines1 1McLeod, A., Savage, A. et Simkin, M. G. (2018). The Ethics of Predatory Journals. Journal of Business Ethics, 153(1), 121-131. doi: 10.1007/s10551-016-3419-9. Note: données de 2015. 8 Nb de publications parues dans des revues « prédatrices » en fonction des pays1 Demir, S. B. (2018). Predatory journals: Who publishes in them and why? Journal of Informetrics, 12(4), 1296-1311. doi: 10.1016/j.joi.2018.10.008 Pour l’année 2017 84% des publications proviennent de pays en voie de développement 690 348 publications indexées dans Scopus en 2017 7 814 publications indexées dans Scopus en 2017 9 Facteurs possiblement impliqués dans cet accroissement • Manque de sensibilisation, surtout dans les pays émergents ou sous-développés (Beshyah, 2017) (Hedding, 2019) 10 Facteurs possiblement impliqués dans cet accroissement • Forte pression que subissent les chercheurs pour publier (Gasparyan et al., 2016) • Délais de publication parfois longs et taux de rejet de manuscrits souvent élevé du côté des revues légitimes (Alrawadieh, 2018; Salehi et al. 2019) • Méthodes d'évaluation de la performance réduites à des données bibliométriques (Gingras, 2018) • Accès plus rapide à des promotions (Demir, 2018) 11 Les éditeurs « prédateurs » comme sujet de recherche Recherche réalisée dans Scopus le 6 nov 2019 en employant la requête ( "predatory publish*" OR "predatory journal*" OR "predatory conference*" ) dans les champs Titre, Résumé et Mots-Clés. Nombre de documents Nous nous attarderons sur: • les coûts • la qualité du contenu • le nom et localisation • le comité éditorial • d’autres éléments divers 12 Caractéristiques des revues « prédatrices »: coûts • On demande des frais de soumission d'article, plutôt que des frais de publication (Beall, 2013; Eriksson et Helgesson, 2017) • Les coûts d'article processing charge (APC) peuvent être très bas (Laccourreye et al., 2018) • Des frais additionnels de publication peuvent être cachés (Camacho et Reckley, 2018) • Proposition de réduction de frais si l'auteur envoie son manuscrit rapidement (Cobey et al. 2018) • Les auteurs peuvent débourser des frais auprès de ces revues, sans que leur article soit publié (Günaydin, 2015) • Peuvent charger des frais pour un correcteur (language check) et ne pas publier l’article (Günaydin, 2015) 13 Caractéristiques des revues « prédatrices »: qualité du contenu publié • Le processus de révision par les pairs est douteux, ou tout simplement inexistant (rapide!) (Beall, 2013; Berger, 2017) – Taux élevé d’acceptation des articles (incluant les canulars !) – Présence de plusieurs articles publiés par numéro et plusieurs numéros par année – Articles renfermant plusieurs erreurs publiés sans le consentement de l'auteur • Les articles publiés contiennent des informations trompeuses et sont en général de piètres qualités (fond et forme) (Beall, 2013) Peuvent … – renfermer du contenu plagié (Cobey et al., 2018; Nnaji, 2018) – s’accaparer un article paru dans une revue légitime pour le publier à nouveau – contenir quelques articles de valeur (Frandsen, 2019) 14 Caractéristiques des revues « prédatrices »: nom et localisation • Incluent des termes prestigieux dans le nom de leur revue (Iskandrian, 2018) – ex.: Canadian International Journal of Science and Technology Canadian Journal of Pure & Applied Sciences- An International Journal – Le nom peut ressembler à celui d'une autre revue légitime déjà bien établie (Berger, 2017) • Peuvent s'approprier un numéro ISSN (numéro international normalisé des publications en série) (Berger, 2017) • La localisation de l'éditeur peut être différente de celle suggérée par le titre de la revue (Beall, 2013) – Présentent parfois une adresse aux États-Unis ou au Royaume-Uni 15 Caractéristiques des revues « prédatrices »: nom et localisation 16 Caractéristiques des revues « prédatrices »: équipe éditoriale • Renferment une quantité disproportionnée de membres d'un même pays – Constituée de représentants fictifs ou incompétents ou de personnes renommées ajoutées à leur insu – Il est parfois impossible pour ceux-ci de démissionner de leur poste • L’éditeur principal occupe la même fonction pour d’autres revues dédiées à des sujets totalement différents (Berger 2017; Eriksson et Helgesson, 2017) 17 Personne fictive ! 18 Caractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments • Site Web parfois de faible qualité (Gonzalez et al., 2018) – Orthographe, grammaire, images déformées, liens brisés, etc. – Présence de publicité – Page d'ouverture du site visant directement les auteurs • Tentent d’imiter l’apparence de revues légitimes (Berger, 2017) • Contradictions entre la portée de la revue et le contenu des articles – Tendent vers la multidisciplinarité (Beall, 2013) • Adresse de courriel non professionnelle (@gmail.com, @yahoo.com, etc.) (Laccourreye et al., 2018) • Absence de coordonnées d’une personne-ressource (Abad-Garcia, 2018) • Soumission de manuscrits par courriel plutôt que par un système spécialisé (Abad- Garcia, 2018) • Les revues prédatrices peuvent disparaître rapidement (Günaydin, 2015) – Perte de traçabilité des articles publiés Caractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments Adresses de courriel non professionnelles 20 Caractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments • Faux indicateurs (Index Copernicus, View Factor, Global Impact Factor (GIF), Scientific Journal Impact Factor (SJIF), etc.) et référence à des organismes fictifs (Beall, 2013) • Indexation trompeuse (Beall, 2013) • Pas de mention du copyright ou demande de transfert de copyright pour les recherches publiées (Laccourreye et al., 2018) • Pas de politiques concernant l'archivage du matériel publié, la rétractation d'article, les manquements à l'éthique, les conflits d'intérêts pour les auteurs (Gonzalez et al., 2018) • Recommandations aux auteurs manquant de précision (Cobey et al., 2018) Liste de faux indicateurs 21 Caractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments Faux indicateurs! Information manquante 22 Caractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments Indexation « bidon » Pour engendrer de la confusion avec la réputée « ISI » (Institute for Scientific Information » 23 Conséquences de publier dans une revue « prédatrice » • Impacts négatifs sur la réputation de l’auteur, de son université … de la science en général, et sur le mouvement du libre accès (Hinchliffe, 2019) – Associé à la pseudoscience et au désir d’étoffer facilement et rapidement son CV – Peut nuire à l’obtention d’une promotion (McLeod, A. et al., 2018) – Crée de l’injustice face aux autres chercheurs qui adoptent un comportement éthique – Encourage le cynisme de la population vis-à-vis de la science et de la recherche • Mauvaise utilisation des fonds de recherche uploads/Science et Technologie/ editeurs-predateurs-mieux-les-connaitre-afin-de-les-eviter-vfinale.pdf