Mazigh Cependant depuis la rédaction du célèbre Recueil des Inscriptions libyques de J -B Chabot les spécialistes bien trop rares se refusent généralement à proposer la moindre traduction des textes à vrai dire très courts de la plupart des inscriptions l

Cependant depuis la rédaction du célèbre Recueil des Inscriptions libyques de J -B Chabot les spécialistes bien trop rares se refusent généralement à proposer la moindre traduction des textes à vrai dire très courts de la plupart des inscriptions libyques certains allant même jusqu ? à se poser la question de l ? appartenance du libyque au berbère Cette prudence contraste avec les tentatives aventureuses de G Marcy qui s ? appuyant sur le berbère particulièrement la tamazirt marocaine et la tamacheq touarègue proposait la traduction de la plupart des inscriptions libyques connues à son époque Cette tentative a été poursuivie par M Alvarez Delgado qui l ? étend à certaines inscriptions canariennes Entre la prudence peut-être exagérée des premiers et l ? enthousiasme certainement dangereux des seconds il doit exister une situation moyenne qui accepte à la fois le contrôle le plus sérieux et le minimum d ? hypothèses indispensables au progrès de toute connaissance Aussi applaudissons-nous S Chaker d ? avoir tenté d ? expliquer par une étymologie berbère très convaincante un grand nombre de noms propres libyques L ? alphabet occidental comprend des signes supplémentaires que l ? oriental ignore et dont L Galand dans les Inscriptions antiques du Maroc a montré l ? originalité L ? usage de ces deux alphabets antiques fut certainement contemporain et ce serait une erreur de croire suivant une logique historicisante que l ? alphabet oriental est le plus ancien parce que l ? écriture est venue de l ? Orient Personnellement reprenant une hypothèse de J Février je serais plutôt porté à penser que la forme orientale de l ? écriture libyque alphabet numidique ou massyle est une forme remaniée et simpli ?ée de l ? écriture originelle au contact du punique alors qu ? en dehors du pays massyle les formes anciennes ont continué à être employées et à poursuivre leur évolution jusqu ? aux ti ?nagh actuels qui présentent eux-mêmes des variations Mon seul désaccord avec l ? hypothèse présentée par J Février réside dans l ? ? ge de ce remaniement qu ? il plaçait au IIIe siècle ou au début du IIe siècle avant J -C alors qu ? il me para? t largement antérieur C

  • 27
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise
Partager