Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Roger pouivet nr 8 pp 5 13 0

Roger POUIVET Roger POUIVET L ? art de masse Ontologie et valeur Mode d ? existence et technique À la ?n de en quelques semaines plusieurs dizaines de millions de personnes ont vu le ?lm Titanic Ce ?lm est exemplaire de ce qu ? on entendra par une ?uvre d ? art de masse faite pour un public planétaire di ?usée par des moyens techniques de communication son accès est intellectuellement facile et direct parce qu ? il ne suppose ni exécution ni interprétation L ? art de masse se rencontre à la télévision au cinéma gr? ce à la vidéo au disque dans la littérature grand public la photographie de mode ou publicitaire Dans la vie de la plupart des gens aujourd ? hui les ?uvres de l ? art de masse occupent une place bien plus grande que celle des ?uvres classiques ? Ce dernier terme est appliqué ici aux oeuvres faites pour un public restreint qui ne requièrent pas de moyens techniques de communication et dont l ? accès exige une culture humaniste La plupart des philosophes ont sous-estimé la spéci ?cité ontologique de Ce texte constitue un résumé des conceptions que j ? ai défendu dans mon livre L ? ?uvre d ? art à l ? ? ge de sa mondialisation un essai d ? ontologie de l ? art de masse La lettre volée Bruxelles Voir aussi L ? ontologie du rock ? Rue Descartes à para? tre en Des arts populaires aux arts de masse ? in J -P Cometti Les arts de masse en question La lettre volée Bruxelles Sur l ? art de masse ? Médium janv-mars l ? art de masse Son mode d ? existence est irréductible à celui des autres ?uvres classiques ? Il résulte de possibilités techniques nouvelles apparues dans la première moitié du XXe siècle Par exemple l ? ?uvre d ? art musicale de masse dépend des techniques d ? enregistrement au point on le verra que cette ?uvre est un enregistrement Tout artefact quel qu ? il soit dépend ontologiquement des intentions de ceux qui le produisent et l ? utilisent Mais ces intentions peuvent elles-mêmes dépendre de possibilités techniques Une objection vient immédiatement à l ? esprit la notion de masse ? dans art de masse ? n ? est-elle pas sociale et non ontologique N ? est-ce pas même par sa dimension politique que l ? art de masse doit être appréhendé Il serait di ?cile d ? a ?rmer qu ? il ne possède aucune dimension sociologique Cependant dans art de masse ? masse ? ne désigne pas un statut social celui des masses ? qui seraient l ? objet de menées aliénantes d ? une classe dirigeante et oppressive Masse ? ne signi ?e pas non plus populaire ? C ? est une désignation quantitative l ? art de masse s ? adresse à un public indi ?érencié et mondial justement sans caractéristique sociale dé ?nie à n ? importe