Parler du droit 1 Epistémologie juridique Leçon Parler du droit Table des matières Section Méthodologie p ? Regards interne externe p A - La distinction entre point de vue interne et point de vue externe p B - Manifestations de la disctinction ? L ? usage

Epistémologie juridique Leçon Parler du droit Table des matières Section Méthodologie p ? Regards interne externe p A - La distinction entre point de vue interne et point de vue externe p B - Manifestations de la disctinction ? L ? usage des dé ?nitions et des concepts en droit p A - Dé ?nir p B - Doit-on parler de notions juridiques ou de concepts juridiques p Première approche p Regard interne la notion dans le discours le concept hors du discours p Regard externe la notion en dogmatique le concept en théorie p Section Topiques juridiques p ? Le fait et le droit p ? Les classi ?cations juridiques p ? La quali ?cation juridique p A - La quali ?cation comme interprétation p B - La quali ?cation comme décision UNJF - Tous droits réservés C Pour parler du monde nous devons déjà imposer sur le monde un schème conceptuel spéci ?que à notre propre langage ? Willard Van Orman QUINE Du point de vue logique Neuf essais logico-philosophiques trad de l ? anglais Sandra LAUGIER dir Paris Vrin coll Bibliothèque des textes philosophiques p Les trois premiers temps de ce cours doivent nous permettre à présent de parler ? du droit c ? est-à-dire de revenir vers des objets et des questions traditionnelles de la pensée juridique ? d ? une part les méthodologies section et d ? autre part des topiques ? Section c ? est-à-dire des lieux communs de pensée qui servent de prêt à penser ? Ces questions ne peuvent en e ?et être traitées en soi ? mais au passage de l ? ontologie à l ? épistémologie et en lien avec elles La méthode de la science du droit se situe dans le prolongement des choix épistémologiques eux-mêmes dépendants on l ? a vu de l ? ontologie du droit Section Méthodologie Remarque La méthodologie fournit un chemin pour l ? accomplissement des ambitions épistémologiques Chaque projet de connaissance du droit devrait ainsi disposer de ses propres outils méthodologiques l ? empirisme appelle la recherche des faits l ? idéalisme le travail des concepts les approches analytiques le travail du discours etc ? Cependant on peut ici revenir sur deux aspects qui devraient être communs à toute méthodologie d ? une part la nécessité de dissocier un regard externe garant d ? un minimum de rigueur épistémologique II d ? autre part la distinction à l ? intérieur de ce regard externe entre les notions qui empruntent encore le vocabulaire de l ? objet droit ? et les concepts qui s ? en détachent II ? Regards interne externe Si un scienti ?que est impliqué ? comment peut-il expliquer ? Aujourd ? hui une grande partie des épistémologies dignes d ? intérêt exhortent les chercheurs à bien séparer la connaissance du droit par le décideur comme regard interne et connaissance du droit par le chercheur comme regard externe Mais cela n ? a pas toujours été le cas Nous verrons donc

  • 26
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise
Partager