Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Guerre asymetrique GUERRE ASYMÉTRIQUE La guerre asymétrique I La guerre asymétrique est extrêmement di ?cile à comprendre Pourtant depuis le septembre nous sommes plongés dans un con it asymétrique illustrant la remise en cause des principes classiques de

GUERRE ASYMÉTRIQUE La guerre asymétrique I La guerre asymétrique est extrêmement di ?cile à comprendre Pourtant depuis le septembre nous sommes plongés dans un con it asymétrique illustrant la remise en cause des principes classiques de Clausewitz Si la guerre est la continuation de la politique par d ? autres moyens la victoire opérationnelle ne garantit plus le succès stratégique et politique Essai de dé ?nition La guerre symétrique oppose en général des adversaires disposant de moyens infrastructures et formation comparables Il s ? agit des con its conventionnels o? les combattants recourent à des logiques similaires et poursuivent des objectifs de même nature La symétrie d ? un con it n ? exclut cependant pas une dissymétrie dans les moyens employés ou dans la perception même du con it Le con it symétrique se caractérise par la recherche de la supériorité Les con its asymétriques opposent des adversaires aux logiques di ?érentes Les moyens humains logistiques et économiques traduisent une profonde disparité et les objectifs poursuivis sont rarement de même nature Dans le con it symétrique de type clausewitzien la victoire militaire est la condition de la réalisation de l ? objectif politique En revanche dans le con it asymétrique c ? est Crarement le cas Les guerres d ? Algérie du Vietnam ou en Afghanistan voire en Irak illustrent que le succès opérationnel ou tactique ne conduit pas dans un con it asymétrique au succès stratégique et politique Comprendre l ? asymétrie La guerre asymétrique n ? est pas fondamentalement nouvelle Néanmoins la disparition du Pacte de Varsovie conduit les armées des deux anciens blocs antagonistes à devoir dé ?nir de nouveaux critère de recours à la force armée dans un contexte géopolitique et géostratégique changeant C ? est en que la Joint Publication ? décrivant la doctrine de l ? armée américaine considère l ? asymétrie dans une logique non-conventionnelle Les a ?rontements asymétriques sont des batailles entre des forces dissemblables Ces a ?rontements peuvent être extrêmement létaux particulièrement si la force attaquée n ? est pas prête à se défendre contre la menace ? Cette dé ?nition porte essentiellement sur les capacités et non pas sur la nature même de l ? asymétrie C ? est un rapport du Congrès en qui o ?re une première approche de l ? asymétrie en tant que mode con ictuel alternatif Nous pouvons estimer que nos ennemis et adversaires Cfuturs ont tiré les leçons de la guerre du Golfe Il est improbable qu ? ils cherchent à nous a ?ronter avec des formations blindées massives une supériorité aérienne et une otte de haute mer domaines dans lesquels les EtatsUnis jouissent d ? une supériorité massive En revanche ils peuvent trouver de nouveaux moyens d ? attaquer nos intérêts nos forces et nos citoyens Ils chercheront des méthodes pour mettre en adéquation leurs forces et nos faiblesses ? Il est intéressant de noter que la supériorité conventionnelle américaine n ? est pas remise en cause du moins à moyen terme