Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L x27 impossible prison L'Impossible Prison Recherches sur le système Pénitentiaire au XIXe siècle Table ronde du mai ? in Perrot M éd L'Impossible Prison Recherches sur le système Pénitentiaire au XIXe siècle Éd du Seuil coll L'Univers historique ? pp -

L'Impossible Prison Recherches sur le système Pénitentiaire au XIXe siècle Table ronde du mai ? in Perrot M éd L'Impossible Prison Recherches sur le système Pénitentiaire au XIXe siècle Éd du Seuil coll L'Univers historique ? pp - Le point de départ de cette rencontre était la discussion de deux textes celui de Jacques Léonard L'historien et le philosophe ? et celui de Michel Foucault qui constituait une première réponse La poussière et le nuage ? Voir supra no Étaient présents Maurice Agulhon Nicole Castan Catherine Duprat François Ewald Arlette Farge Alexandre Fontana Michel Foucault Carlo Ginzburg Remi Gossez Jacques Léonard Pascal Pasquino Michelle Perrot Jacques Revel Le texte de cette table ronde a été revu par Michel Foucault et pour la clarté des choses nous avons ramené les interventions des historiens à une série de questions d'un historien collectif Dits Ecrits tome IV texte n POURQUOI LA PRISON Pourquoi la naissance de la prison et notamment ce processus de substitution h? tive ? dont vous parlez qui la met au début du XIXe siècle au centre de la Pénalité vous paraissent-ils des phénomènes si importants N'avez-vous pas tendance à exagérer l'importance de la prison dans la Pénalité puisque aussi bien tout au cours du XIXe siècle subsistent bien d'autres modes de punir peine de mort bagnes et déportation Sur le plan de la méthode historique il semble que vous vous dé ?ez des explications en termes de causalités ? ou en termes structurels pour privilégier parfois un processus purement événementiel Quant au social ? il est vrai qu'il a sans doute abusivement envahi le champ des historiens Mais même si on ne se réfère pas au social comme seul niveau d'explication faut-il l'éliminer complètement du diagramme interprétatif ? Je ne voudrais pas que ce que j'ai pu écrire ou dire apparaisse comme portant en soi une prétention à la totalité Je ne veux pas universaliser ce que je dis et inversement ce que je ne dis pas je ne le récuse pas je ne le tiens pas forcément pour inessentiel Mon travail il est entre des pierres d'attente et des points de suspension Je voudrais ouvrir un chantier essayer et si j'échoue recommencer autrement Sur bien des points - et je pense en particulier aux rapports entre dialectique généalogie et stratégie - je suis en train de travailler je ne sais pas si je m'en sortirai Ce que je dis doit être considéré comme des propositions des o ?res de jeu ? auxquelles ceux que cela peut intéresser sont invités à participer ce ne sont pas des a ?rmations dogmatiques à prendre en bloc Mes livres ne sont pas des traités de philosophie ni des études historiques tout au plus des fragments philosophiques dans des chantiers historiques Je vais essayer de répondre aux questions qui me sont posées D'abord à propos de la prison Vous vous demandez si elle a été une chose aussi importante que j'ai prétendu et si elle focalise bien le système pénal Je n'ai pas