Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Document 11 Deux améliorations concurrentes des PID Two competing improvements of PID controllers A comparison arXiv v cs SY Jan Michel Fliess et Cédric Join LIX CNRS UMR École polytechnique Palaiseau France Michel Fliess polytechnique edu CRAN CNRS UMR U

Deux améliorations concurrentes des PID Two competing improvements of PID controllers A comparison arXiv v cs SY Jan Michel Fliess et Cédric Join LIX CNRS UMR École polytechnique Palaiseau France Michel Fliess polytechnique edu CRAN CNRS UMR Université de Lorraine BP Vand ?uvre-lès-Nancy France Cedric Join univ-lorraine fr AL I E N ALgèbre pour Identi ?cation Estimation Numériques rue Maurice Barrès Vézelise France michel iess cedric join alien-sas com Projet Non-A INRIA Lille ?? Nord-Europe France RÉSUMÉ Aujourd ? hui commande sans modèle ? ou MFC ? et commande par rejet actif de perturbations ? ou ADRC ? sont les approches les plus en vue pour préserver les avantages des PID si populaires dans l ? industrie tout en atténuant leurs carences Après un bref rappel sur MFC et ADRC plusieurs exemples démontrent la supériorité du sans-modèle car permettant d ? embrasser une classe beaucoup plus vaste de systèmes ABSTRACT In today ? s literature Model-Free Control or MFC and Active Disturbance Rejection Control or ADRC are the most prominent approaches in order to keep the bene ?ts of PID controllers that are so popular in the industrial world and in the same time for attenuating their severe shortcomings After a brief review of MFC and ADRC several examples show the superiority of MFC which permits to tackle most easily a much wider class of systems MOTS -CLÉS PID commande sans modèle commande par rejet actif des perturbations commande par platitude KEYWORDS PID model-free control MFC active disturbance rejection control ADRC atness-based control Ce que l ? esprit voit le c ?ur le ressent Malraux La Condition humaine Paris Gallimard Introduction On conna? t la domination écrasante dans l ? industrie des correcteurs de type proportionnel-intégraldérivé ? ou PID ? voir par exemple ? str? m H? gglund ? str? m Murray O ? Dwyer À côté d ? avantages aussi considérables que reconnus singulièrement la simplicité conceptuelle et l ? inutilité d ? une modélisation mathématique des manques agrants conduisant trop souvent à une mise en ?uvre pénible et à des performances médiocres La recherche universitaire si active en automatique dite parfois moderne ? depuis plus de cinquante ans y trouve en bonne part sa motivation Elle suppose fréquemment une description par équations di ?érentielles ou aux di ?érences Ses contributions théoriques et pratiques sont incontestables voir par exemple ? str? m Murray ? str? m Kumar A ?n de ne pas trop alourdir cette publication contentons-nous ici de citer deux apports aux applications aussi nombreuses que diverses le ?ltre de Kalman Kalman Kalman Bucy et la platitude Fliess et coll Fliess et coll Durant toutes ces années on a tenté à maintes reprises avec semble-t-il un succès mitigé jusqu ? à récemment de garder les avantages des PID tout en gommant leurs défauts Deux voies plutôt nouvelles prévalent à l ? heure actuelle la commande sans modèle ? Fliess Join ou model-free control désignée ici par MFC son acronyme anglais la comande par rejet actif de perturbations ?