Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

precis de grammaire tensive

Article Précis de grammaire tensive ? Claude Zilberberg Tangence n p - Pour citer cet article utiliser l'information suivante URI http id erudit org iderudit ar DOI ar Note les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les di ?érents domaines du savoir Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur L'utilisation des services d'Érudit y compris la reproduction est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https apropos erudit org fr usagers politique-dutilisation Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche Érudit o ?re des services d'édition numérique de documents scienti ?ques depuis Pour communiquer avec les responsables d'Érudit info erudit org Document téléchargé le octobre CPrécis de grammaire tensive Claude Zilberberg coresponsable du Séminaire intersémiotique de Paris L ? étude présente trois caractéristiques susceptibles de dérouter quelque peu En premier lieu elle ne se contente pas d ? inviter l ? a ?ectivité à participer à la production du sens elle lui en con ?e au nom du principe d ? immanence Hjelmslev la direction En second lieu elle se propose de coi ?er la sémiotique des oppositions qui demeure la charte du structuralisme par une sémiotique des intervalles en concordance avec le primat de l ? a ?ectivité puisque nos vécus sont d ? abord peut-être seulement des mesures En ?n les deux points mentionnés présupposent la centralité de l ? événement la fascination du discours pour la dimension concessive de l ? événement S ? ils sont acquis ces préalables devraient conduire à détacher la sémiotique du récit et à la rapprocher de la rhétorique tropologique Le sujet percevant cesse d ? être un sujet pensant acosmique ? et l ? action le sentiment la volonté restent à explorer comme des manières originales de poser un objet puisque un objet appara? t attrayant ou repoussant avant d ? appara? tre noir ou bleu circulaire ou carré ? Merleau-Ponty citant Ko ?ka Déclaration des postulats Ayant perdu son innocence et son pouvoir oraculaire le dis- cours théorique est tenu de produire la liste des ingrédients concourant à la valeur qu ? il vise La longueur d ? un discours théorique ajuste plusieurs variables la nécessité d ? introduire des grandeurs métalinguistiques précisant le contenu et l ? étendue des termes utilisés ce passage de la dénomination à la dé ?nition tient compte du contenu des termes et de la compétence supposée des destinataires Pour ce qui regarde le contenu la nouveauté c ? est-à-dire le lisible aujourd ? hui appelle du point de vue ?duciaire un développement argumentatif ainsi que la C TANGENCE Le premier postulat que nous mentionnerons est l ? attachement à la structure plutôt qu ? au structuralisme puisque compte tenu de ce qui s ? est passé lors des dernières décennies le terme s ? impose au pluriel les structuralismes