Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

3 hagege Y a-t-il des traits universels dans la structure des langues https www cairn info articlep php IDARTICLE PUFHAGEG - Distribution électronique Cairn pour Presses Universitaires de France ? Presses Universitaires de France Tous droits réservés pour

Y a-t-il des traits universels dans la structure des langues https www cairn info articlep php IDARTICLE PUFHAGEG - Distribution électronique Cairn pour Presses Universitaires de France ? Presses Universitaires de France Tous droits réservés pour tous pays Il est interdit sauf accord préalable et écrit de l ? éditeur de reproduire notamment par photocopie partiellement ou totalement le présent article de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit ? sur La structure des langues est l'ensemble plus ou moins cohérent des principes d'organisation qui en assurent le fonctionnement sur les plans des sons de la grammaire et du lexique Elle peut être étudiée de deux points de vue di ?érents qui même paraissent d'abord contradictoires À un pôle la typologie range les langues en types di ?érents par dé ?nition même si à l'intérieur d'un type donné c'est une parenté de structure qui commande les regroupements À l'opposé la recherche des universaux s'attache aux traits qui sont supposés propres à la totalité des langues connues ou non Mise en relief des di ?érences ici quête des homologies là les deux entreprises ne paraissent pas conciliables Pourtant on se rend compte à la ré exion qu'elles sont liées mieux que l'une est un préalable à l'autre pour classer les langues en types il faut d'abord des critères Examinons ceux des anciens auteurs ? II et ce qu'on peut proposer à leur place ? III A Avant le XIXe siècle En s'en tenant à l'Occident et à son passé on peut dire que l'Antiquité classique pour ce qui est de la connaissance de l'homme est repliée sur elle- même S'il est vrai que l'on trouve chez les historiens grecs et romains des descriptions précieuses pour l'ethnographie les autres peuples y sont vus comme une périphérie par rapport aux centres civilisateurs tout comme dans la Chine ancienne aux mêmes époques et leurs langues n'éveillent d'intérêt qu'anecdotique Plus tard la spéculation médiévale n'est pas par sa nature compatible avec une entreprise de classement Quant à la curiosité encyclopédique de la Renaissance et de l'? ge classique elle demeure tributaire des relations entre États Europe et Bassin méditerranéen des découvertes langues d'Afrique et d'Amérique des missions Orient Extrême-Orient langues d'Asie et des voyages En tout état de cause elle n'aboutit qu'à des compilations aucune classi ?cation comparable à celle qui dès Aristote existait pour les sciences de la nature ne se rencontre dans les fameuses sommes du XVIIIe siècle dues à des géographes surtout et qui sauf la Dissertation d'A Smith précurseur compounded uncompounded languages d'A -W Schlegel suivaient la suggestion de Leibniz établir le plus possible de dictionnaires grammaires et atlas linguistiques le Mithridates d'Adelung - le Catalogue des langues connues du P Hervás ou le Vocabularium Catharinae de Pallas En fait le Mithridates ne fut achevé qu'après la parution de l'ouvrage du Jésuite espagnol Hervás qu'on peut considérer comme la première compilation connue déjà généalogique à