Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

non rapport 2004 UN PARTIEL HORS TOUT RAPPORT SÉANCE I Comme beaucoup d ? énoncés trop bien connus celui selon lequel Il n ? y a pas de rapport sexuel ? joue avec application depuis bientôt trente ans le rôle de l ? arbre qui cache la forêt Sa frappe prov

UN PARTIEL HORS TOUT RAPPORT SÉANCE I Comme beaucoup d ? énoncés trop bien connus celui selon lequel Il n ? y a pas de rapport sexuel ? joue avec application depuis bientôt trente ans le rôle de l ? arbre qui cache la forêt Sa frappe provocante ses di ?cultés de traduction son a ?rmation sans partage son maintien à l ? identique au ?l des dix dernières années de séminaire tout concourt à en faire un point de départ assuré un énoncé aussi ?able ? qu ? obscur avec ses allures d ? axiome L ? ensemble de cette séance prend délibérément le contre pied de cette perspective et va s ? appliquer à retracer la genèse de cet énoncé comment il a réussi à s ? établir à travers une masse d ? enjeux souvent ous parfois enchevêtrés voire contradictoires Parce que nous ne savons pas encore bien ce que nous cherchons il serait vain d ? aller questionner les premiers séminaires pour savoir s ? ils portent déjà la marque en creux ? de cet énoncé qui ne commence vraiment à appara? tre comme tel que vers la ?n des années soixante Plus tard un peu mieux avertis du mycélium sur lequel il a poussé peut-être pourrons-nous jeter ce regard rétrospectif sur ces premières années et voir se dessiner les linéaments de ce que pour l ? instant nous cherchons seulement à dégager L ? objet métonymique et le phallus Rien de tel n ? est en place en e ?et avant l ? invention de l ? objet a dont il me faut ici retracer rapidement la genèse L ? avant-courrier le plus notable n ? est autre que l ? objet dit métonymique ? qui eurit tout au long du commentaire du petit Hans dans La relation d ? objet un objet qui doit tout à la fois convenir cliniquement à l ? objet fétiche et à l ? objet phobique mais doit tout autant convenir au système conceptuel dans lequel Lacan déploie alors son enseignement depuis plusieurs années à savoir une fondamentale ternarité basée sur les trois dimensions imaginaire symbolique et réel Or tout ce qui s ? écrit sur l ? objet dans ces années-là ?? qui vient pour l ? essentiel d ? outre- Manche ?? repose sur une dualité jugée toute naturelle ? sujet objet que Lacan ne peut que repousser comme telle Il le dit en clair le novembre Toute la notion de relation d ? objet est impossible à mener impossible à comprendre impossible même à exercer si l ? on n ? y met pas comme élément ?? je ne dis pas médiateur car ce serait faire un pas que nous n ? avons pas CSéance I p encore fait ensemble ?? un tiers élément qui est un élément du phallus pour tout dire ce que je rappelle aujourd ? hui au premier plan par ce schéma Mère ?? Phallus ?? Enfant Une triade que l ?