Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Article goldmann Lucien GOLDMANN Regard critique sur une ?uvre et sa postérité Le destin de Lucien Goldmann et de son ?uvre est singulier voilà un homme qui revient en France après la guerre avec pour tout bagage une thèse en allemand sur Kant Il parvient

Lucien GOLDMANN Regard critique sur une ?uvre et sa postérité Le destin de Lucien Goldmann et de son ?uvre est singulier voilà un homme qui revient en France après la guerre avec pour tout bagage une thèse en allemand sur Kant Il parvient en quelques années à diriger un séminaire sur la sociologie de la littérature en France puis à Bruxelles s ? entoure d ? une équipe qui le considère avec respect constitue le centre de colloques inspire des travaux parfois originaux parfois dévots et qui semble malgré tout tombé aujourd ? hui dans l ? oubli Si l ? on date le début de sa renommée de la publication de son premier livre connu Sciences humaines et philosophie ? paru en elle n ? a duré que moins de vingt ans de son vivant pour s ? éteindre peu à peu après L ? apport de Lucien Goldmann à la sociologie Lucien Goldmann cherche à construire une sociologie de la littérature qui évite deux écueils Celui positiviste de la relation entre la position sociale de l ? auteur et le contenu de l ? ?uvre celui marxiste orthodoxe de l ? identité de la formation sociale et le contenu de l ? ?uvre Les concepts qu ? il utilise sont vision du monde totalité cohérence maximum de conscience possible homologie structurale Selon lui la grande ?uvre ? est celle qui exprime avec le plus de cohérence le maximum de conscience possible d ? un groupe social Entre l ? ?uvre et le groupe il existe une relation non pas de contenu mais d ? homologie structurale une vision du monde ? Cun ensemble de façon de penser de percevoir de réagir commune à la classe mais qu ? exprime le mieux ou avec le plus de cohérence le bon ? auteur La conscience sociale qui s ? y exprime n ? est jamais vraiment celle du groupe social tout entier c ? est par l ? auteur que celui-ci accède à son maximum de conscience possible A l ? inverse les ?uvres mineures peuvent faire l ? objet d ? une analyse des contenus telle que la tente le marxisme traditionnel Cette distinction entre les ?uvres est critiquable Elle concède trop facilement une reconnaissance sociologique aux instances de consécration en faisant l ? impasse sur les procédures institutionnelles voire les connivences En retirant du champ de la sociologie les ?uvres considérées comme mineures en les consacrant comme indignes ne participait-il pas lui-même d ? une théorie des ?uvres dont la délimitation lui échappait Le statut de l ? auteur est ambigu si c ? est par lui que l ? ?uvre aboutit en dernière instance l ? auteur véritable c ? est le groupe social L ? auteur est à la fois le traducteur des aspirations sociales d ? un groupe dans la mesure o? il exprime à la fois ce qu ? il est et ce qu ? il souhaiterait être et à l ? origine de