Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Bz 1967 0223 J Couillard R Bornert Les commentaires byz de la divine liturgie citoyen du basileus ? qu'a citoyen de la capitale ? p tWTtXwV cquivaut plutot seculieres ? temporelles ? qu' a de la vie courante ? Complements divers p les deux anathcmes cites

J Couillard R Bornert Les commentaires byz de la divine liturgie citoyen du basileus ? qu'a citoyen de la capitale ? p tWTtXwV cquivaut plutot seculieres ? temporelles ? qu' a de la vie courante ? Complements divers p les deux anathcmes cites au tome XXIII du Thesaurus orthodoxiae de Choniatcs correspondent aux propositions et du semeioma du avril ed P J oannou B Z p ils sont ctrangers it la tradition du synodikon et il faut retoucher en consequence la reference au regeste n de V Grume - P Sabas com me Ie montre I'index est un laps us pour Symeon A cet egard Hilarion et Symcon donnes comme non identi ?es sont respectivement Hilarion de Dalmatos t et Symeon Ie Stylite de Mitylene acclames dans Ie synodikon a la suite de J oannice En ?n pour lever des points d'interrogation mis par D une enquete tres poussee sur la tradition du synodikon de l'Orthodoxie nous a appris que Gregoire de Chypre n'ajamais ete admis aux acclamations de ce synodikon tandis que Joseph provisoirement radie est constant dans la recension consacree qui remonte aux annees du XIve siecle Paris J Gouillard R Bornert Les commentaires byzantins de la divine liturgic du VIle au X ve siec e Archives de l'Orient Chretien Paris Institut Frant ais d'Etudes Byzantines S Le commentaire de la divine liturgie derive de la catechese patristique d'initiation ne devient a Byzance un genre litteraire autonome qu'a partir du VIle siecle avec la Mystagogie de Maxime Ie Confesseur Si I'on neglige les ecrits mineurs son histoire ulterieure comporte quatre jalons Historia ecclesiastica Protheoria Explication de Nicolas Cabasilas reuvre de Symeon deThessalonique Elle n'avait jamais ete abordee jusqu'ici pour elle-meme c'est dire que ce livre comble une lacune Apres une excellente introduction sur les antecedents du commentaire mystagogique de Clement de Rome au pseudo-Denys p - B soumet successivement chacun de ces commentaires caracteristiques a une quadruple critique textuelle et litteraire liturgique et theologique Pour a concision nous nous ecarterons ici de ce procede d'exposition dont l'auteur use d'ailleurs judicieusement Dans Ie domaine de I'histoire des textes B apporte plus d'une fois des solutions nouvelles et bien argumentees it des problemes debattus En voici deux exemples Elargissant I'enquCte de F E Brigthman et de ses cmules sur l'Historia ecclesiastica il obtient un stemma satisfaisant des recensions superposees En outre il rend au patriarche Germain - Ia paternitc de I'opuscule primitif L'argumentation est solidement fondee sur la tradition et surtout les sources historiques Ie stade dc I'evolution liturgique et une etude comparative de la langue Toutefois mais ceci n'in ?rme pas la these on ne saurait invoquer pour la donnee liturgique Ie Recit de s Gregoire Ie Decapolite ? pseudepigraphe de plusieurs siccles posterieur aux premieres interpolations de I'ouvrage de Germain cf H -G Beck Kirche und theo Literatur p L'auteur degage avec clarte Brought to you by Universiteit Leiden LUMC Authenticated Download Date AM C I I A bteilullg o'autre part I't ?uvrc primitive des annees - Peut-etre