Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Comment je critique un article scientifique original

Comment je critique un article scienti ?que original How I review an original scienti ?c paper En l' American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine publiait un article consacré aux ré exions d'un expert dans le domaine sur la lecture critique des articles originaux soumis aux revues biomédicales à comité de lecture Il s'agit d'un sujet d'actualité le processus d'évaluation par les pairs ? connaissant actuellement tensions et remous après plusieurs décennies d'immobilité relative Cet article Hoppin F G Jr How I review an original scienti ?c article Am J Respir Crit Care Med - a semblé intéressant à plus d'un titre au Comité de Rédaction de la Revue des Maladies Respiratoires qui a obtenu de l'American Thoracic Society de l' American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine par l'aimable entremise de Martin J Tobin et de l'auteur lui-même l'autorisation de publier une traduction Un objectif de cette publication est de susciter des ré exions des lecteurs auteurs et experts de la Revue pour laquelle un processus d'évaluation de qualité est un gage fondamental de crédibilité Merci aux parties prenantes d'avoir permis cette opération Haut de page - Plan de l'article Pourquoi écrire ceci La qualité de l'évaluation par les pairs ? des travaux scienti ?ques publiés dans les publications biomédicales dites à comité de lecture ? a suscité récemment un intérêt important avec plusieurs congrès internationaux et un numéro récent du JAMA entièrement consacrés à ce sujet La qualité de l'évaluation critique des travaux soumis pour publication est très variable Black et coll ont suggéré que cette qualité peut être améliorée si les journaux mettent en place une formation des lecteurs auxquels ils ont recours Comment apprend-on ce métier Certains l'apprennent sur le tas en e ?ectuant des critiques demandées par des journaux en étudiant attentivement les commentaires émis à propos de leurs propres travaux ou en comparant leurs propres critiques à celles des autres experts sollicités pour un manuscrit donné Lorsque le processus éditorial d'un article est terminée le comité de rédaction de la revue transmet en général la totalité de la correspondance aux experts Personnellement je l'analyse toujours car elle révèle souvent des angles nouveaux et me donne un retour utile sur mon analyse personnelle Certains qui doivent se considérer chanceux ont commencé leur métier ? de lecteurs ? par esquisser des critiques pour le compte de leurs patrons dans les règles strictes de con ?dentialité ce qui leur a permis de pro ?ter d'un tutorat fructueux quant à la qualité scienti ?que la présentation et la critique en soi La revue générale claire et savante de Lock contient des recommandations très utiles et il y a d'autres publications pertinentes sur le sujet Mais à ma connaissance aucun article sur comment évaluer un article ? n'a été publié J'espère qu'une partie des leçons que j'ai apprises durant de nombreuses années à la fois en tant que critique et en tant que Rédacteur Adjoint et que les règles que j'applique pourront aider le novice dans cette