Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Doise w 1982 l Texte tiré de Doise W L ? explication en psychologie sociale - PUF Si les études sur la normalisation s ? intéressaient aux modalités de convergence des réponses de divers individus les études sur le conformisme étudient les conditions qui

Texte tiré de Doise W L ? explication en psychologie sociale - PUF Si les études sur la normalisation s ? intéressaient aux modalités de convergence des réponses de divers individus les études sur le conformisme étudient les conditions qui amènent un individu à adopter les positions d ? un autre individu ou d ? un groupe ou du moins à s ? en approcher souvent même en dehors de toute pression à l ? in uence explicite de la source d ? in uence Les expériences réalisées par Asch à ce propos constituent le prototype d ? une masse énorme de recherches empiriques Décrivons brièvement le paradigme de base un sujet expérimental est placé en compagnie d ? autres individus ne di ?èrent pas apparemment de lui mais qui en réalité sont des compères La t? che qui leur est proposée consiste à juger à laquelle des trois barres variables est égale à une barre-étalon La réponse ne pose en réalité aucune di ?culté les stimuli étant sans ambigu? té Cependant le sujet na? f ? qui répond en avant dernière position se voit confronté à une même réponse incorrecte donnée unanimement par plusieurs compères à un nombre important d ? essais Les résultats montrent qu ? un peu plus du tiers des réponses des sujets expérimentaux est a ?ecté par la réponse incorrecte du groupe Dans ces cas un processus d ? in uence le conformisme a pris place Nombreuses sont les expériences qui con ?rmèrent cet e ?et Asch ? et qui varièrent les conditions de son apparition Les interprétations avancées pour rendre compte de l ? in uence sociale apparaissant dans de telles conditions considèrent que les phénomènes mis en évidence concernent l ? in uence d ? une majorité sur une minorité Le sujet ne se trouve-t-il pas en e ?et seul à dévier des réponses données par une majorité numérique par ailleurs consensuelle Les relations prises habituellement en considération pour l ? explication sont celles qui sont établies hic et nunc par les protagonistes de la situation Tout comme pour l ? e ?et de la normalisation les explications les plus courantes de l ? e ?et de conformisme ont donc été élaborées aux niveaux I et II et à leur articulation voir Ricateau - et Mugny et Doise pour une revue des explications Mais il est plus important de décrire ici comment les travaux de Moscovici ont élargi le cadre de cette interprétation et comment Mugny à son tour essaie de situer cette réinterprétation de Moscovici dans un contexte plus sociologique -Asch e ?et majoritaire ou e ?et minoritaire L ? explication traditionnelle de l ? e ?et Asch reposait donc sur une dé ?nition en termes des relations interindividuelles et intra- situationnelles étaient dé ?nies comme majoritaires des entités sociales numériquement plus nombreuses que les sujets expérimentaux trois quatre ou neuf compères répondant incorrectement ne sont-ils pas majoritaires face à un unique sujet expérimental Si cela para? t plausible en termes numériques