Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La relation critique de starobinski 1

LA RELATION CRITIQUE ? DE STAROBINSKI UNE HERMÉNEUTIQUE DE LA DIFFÉRENCE EST-ELLE POSSIBLE Jérémie Majorel université Paris-Diderot Je vais m ? intéresser au texte La relation critique ? daté de qui inaugure l ? ouvrage éponyme ?? si fondamental pour la critique littéraire ?? publié en Pour mon propos le côté en partie circonstanciel du texte est essentiel Starobinski fait dès le début explicitement allusion à la querelle qui vient d ? avoir lieu entre Barthes et Picard Le débat récent autour de la critique aura eu le mérite de contraindre à formuler nettement quelques positions théoriques ? Et un peu plus loin S ? il y a une ??nouvelle critique ? elle ne s ? est pas fait annoncer par un programme elle a commencé par s ? attacher à comprendre et à expliquer des ?uvres littéraires à sa manière ? Autrement dit le Sur Racine de Barthes a déclenché une querelle qui a donné lieu à une explicitation après coup des présupposés théoriques et méthodologiques ce qui a permis ainsi à la nouvelle critique ? d ? appara? tre en tant que telle Je voudrais réintégrer Starobinski dans une con ?guration plus large et diverse que celle de l ? École dite de Genève ? dans laquelle on a coutume à juste titre bien sûr de présenter son travail En e ?et le texte de Starobinski dialogue non seulement avec Poulet mais aussi outre Spitzer avec Blanchot Barthes et Derrida On gagnerait même à le mettre en rapport avec les travaux de Foucault et ceux alors encore à venir de Deleuze et Guattari La thèse que je défendrai ici est que ce texte est animé par un problème commun à tous ces auteurs auquel chacun donne une réponse singulière une herméneutique de la di ?érence est-elle possible La prise en compte de la di ?érence d ? ?uvres radicales comme celles de Rousseau d ? Artaud de Bataille etc doit-elle mener à un abandon de l ? herméneutique vers une tout autre forme de critique ou peut-elle susciter un changement interne à l ? herméneutique Dans La relation critique ? Starobinski fait retour sur la théorie et la méthode qui soustendaient jusqu ? alors ses propres travaux Il est déjà l ? auteur de Jean-Jacques Rousseau La transparence et l ? obstacle et de L ? ?il vivant Pour montrer l ? importance que prend la possibilité ou non d ? une herméneutique de la di ?érence dans ce texte il nous faut en reconstituer l ? économie et la composition La relation critique ? présente en e ?et un propos minutieusement agencé construit selon plusieurs mouvements ascendants à la manière moins d ? un cercle que d ? une spirale Les deux premiers tiers sont occupés à développer une approche herméneutique traditionnelle C L ? herméneutique de l ? appropriation Starobinski commence son texte en distinguant théorie ? et méthode ? et en donnant le double sens de chacun de ces termes La théorie ? peut être