Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Lecture et analyse des brouillons 1

Lecture et analyse des brouillons Jean-Louis Lebrave Langages Citer ce document Cite this document Lebrave Jean-Louis Lecture et analyse des brouillons In Langages ? année n Manuscrits- Écriture Production linguistique pp - doi lgge http www persee fr doc lgge - x num Document généré le CJean-Louis LEBRAVE C N R S Paris LECTURE ET ANALYSE DES BROUILLONS Je voudrais discuter ici de deux points liés à la nature des brouillons et aux caractères de l'analyse qu'on peut en faire Ces deux points tournent autour de la spéci ?cité du brouillon par rapport au texte qui fait habituellement l'objet des analyses linguistiques ou non Une remarque d'ordre général d'abord les brouillons constituent un type de données liées à la production concrète réelle ? des énoncés et il faut bien reconna? tre que celle-ci n'a guère été étudiée par la linguistique proprement dite On sait que la parole ? ou la performance ? restent des concepts relativement vides principalement construits pour équilibrer leurs complémentaires la langue et la compétence et rien n'a été fait sérieusement pour les faire sortir de cette existence de principe L'énonciation telle que l'a dé ?nie E Benveniste mise en fonctionnement de la langue par un acte individuel d'utilisation ? vise bien à intégrer dans le champ linguistique l'activité du sujet parlant mais la linguistique de renonciation travaille plutôt sur des énoncés déjà formés que sur des brouillons d'énoncés et il ne s'agit ni de sujets concrets pas même de sujets qui parlent ? ni d'une activité réelle De même on sait depuis la philosophie analytique que dire c'est faire ? mais là non plus il ne s'agit pas des mécanismes de production en tant que tels et aucun des tenants de cette théorie n'aurait l'idée de tenir compte de la genèse des énoncés étudiés Et tout le champ de la pragmatique vise plus l'activité produite par l'intermédiaire du langage que l'activité de production du langage elle-même Certes il est bien question ici ou là par exemple des ratés ? de l'activité de langage les lapsus en sont une illustration mais on ne saurait réduire les ratures des brouillons à des ratés Toutefois s'il est facile de décrire négativement les brouillons par ce qu'ils ne sont pas il est beaucoup plus di ?cile de dé ?nir leur véritable spéci ?cité bien que celle-ci soit partout présente dans la pratique des manuscriptologues ? en particulier par les déformations qu'elle induit dans la méthodologie qu'ils ont empruntée à leur discipline d'origine critique littéraire histoire des idées psychanalyse linguistique pour ne citer que les principales Le plus souvent les deux disciplines l'ancienne et la nouvelle coexistent dans une pratique sans qu'il y ait ré exion sur les gauchissements subis par les deux parties dans cette aventure Ceci tient me semble-t-il à deux raisons principales La première c'est que pour tout le monde aborder un brouillon c'est le lire et sous couvert de pratiquer une activité habituelle on se livre à quelque chose qui est bien di ?érent en réalité de