Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Inspection de fonctionnement a la maison centrale d x27 arles suite a l x27 agression d x27 yvan colonna

Inspection générale de la justice Inspection de fonctionnement à la maison centrale d ? Arles suite à l ? agression d ? Yvan Colonna Rapport dé ?nitif Juillet N - ? N C Juillet Inspection de fonctionnement de la maison centrale d ? Arles I G J C Synthèse Le mars vers h alors qu ? il pratiquait des exercices de musculation dans l ? une des salles de sport de la maison centrale d ? Arles Yvan Colonna était mortellement agressé par X Tous deux employés du service général de l ? établissement et classés détenus particulièrement signalés DPS ils entretenaient jusqu ? alors des relations cordiales et avaient l ? habitude de se retrouver dans la cour de promenade ou en salle d ? activité de leur b? timent Les personnels pénitentiaires et de l ? unité sanitaire ont rapidement porté secours à Yvan Colonna et la direction de l ? établissement a pris dans des délais adaptés les décisions qu ? imposait la situation notamment pour garantir l ? ordre interne et informer les autorités administratives et judiciaires dans les délais impartis à l ? exception notable des deux juges de l ? application des peines antiterroristes qui l ? ont été beaucoup plus tardivement et en tout état de cause après les organes de presse Les investigations conduites par la mission de l ? Inspection générale de la justice permettent d ? identi ?er les causes et circonstances dans lesquelles une personne condamnée pour des faits de nature terroriste a pu agresser l ? un de ses codétenus particulièrement suivi et au comportement ne posant pas de di ?culté majeure en détention pendant neuf minutes et sans intervention d ? un agent Trois éléments retiennent principalement l ? attention de la mission d ? inspection le net défaut de vigilance du surveillant activités pourtant expérimenté qui n ? a pas su ?samment déployé une surveillance active et est resté sans aucun motif éloigné du couloir menant au lieu des faits Le professionnalisme de cet agent a été altéré par une routine conjuguée à une proximité avec les protagonistes La mission considère que ce défaut de vigilance est susceptible de constituer un manquement disciplinaire la mauvaise exploitation des images des caméras de vidéosurveillance accentuée par le défaut de maitrise de ce dispositif par l ? agent en fonction au poste d ? information et de contrôle PIC au moment des faits celui-ci comme ses collègues n ? ayant pas été formé à l ? utilisation correcte du matériel pourtant essentiel pour une complémentarité avec la surveillance active l ? absence à plusieurs reprises d ? orientation de X en quartier d ? évaluation de la radicalisation QER qui aurait dû en opportunité être décidée en juillet par le directeur de l ? administration pénitentiaire puis ultérieurement traitée par la che ?e d ? établissement d ? abord en février puis à trois autres reprises en novembre mai et janvier I G J Inspection de fonctionnement de la