Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L x27 audit et la fraude approche d x27 audit financier

L ? AUDIT ET LES FRAUDES NORME LORS DE LA PLANIFICATION ET DE LA RÉALISATION DES PROCÉDURES D ? AUDIT AINSI QUE L ? ÉVALUATION ET LA COMMUNICATION DE SES CONCLUSIONS L ? AUDITEUR DOIT PRENDRE EN COMPTE LE RISQUE D ? ANOMALIES SIGNIFICATIVES DANS LES ÉTATS DE SYNTHÈSE PROVENANT D ? UNE FRAUDE ? C L'AUDITEUR N'EST PAS ET NE PEUT ÊTRE TENU POUR RESPONSABLE DE LA PRÉVENTION DES FRAUDES ET DES ERREURS LA CONDUITE D'UN AUDIT ANNUEL PEUT TOUTEFOIS ÊTRE CONSIDÉRÉE COMME UN MOYEN DISSUASIF EVALUATION DES RISQUES LORS DE LA PLANIFICATION DE L'AUDIT L'AUDITEUR DOIT ÉVALUER LE RISQUE QU'UNE FRAUDE OU QU'UNE ERREUR CONDUISENT À DES ANOMALIES SIGNIFICATIVES DANS LES ÉTATS DE SYNTHÈSE ET DOIT INTERROGER LA DIRECTION SUR TOUTE FRAUDE OU ERREUR SIGNIFICATIVE QUI AURAIT ÉTÉ DÉTECTÉE OUTRE LES DÉFICIENCES DANS LA CONCEPTION DES SYSTÈMES COMPTABLE ET DE CONTRÔLE INTERNE ET LE NON RESPECT DES CONTRÔLES INTERNES EXISTANTS LES CIRCONSTANCES OU ÉVÉNEMENTS SUSCEPTIBLES D'ACCRO? TRE LE RISQUE DE FRAUDE ET OU D'ERREUR COMPRENNENT LES DOUTES QUANT À LA PROBITÉ ET LA COMPÉTENCE DE LA DIRECTION LES PRESSIONS INHABITUELLES AU SEIN DE L'ENTITÉ OU SUBIES PAR L'ENTITÉ LES OPÉRATIONS INHABITUELLES LES DIFFICULTÉS D'OBTENTION D'ÉLÉMENTS PROBANTS DES EXEMPLES DE CES CIRCONSTANCES ET ÉVÉNEMENTS SONT CITÉS PLUS LOIN DÉTECTION SUR LA BASE DE L'ÉVALUATION DES RISQUES L'AUDITEUR DOIT DÉFINIR DES PROCÉDURES D'AUDIT PERMETTANT D'OBTENIR UNE ASSURANCE RAISONNABLE QUE LES ANOMALIES SIGNIFICATIVES DANS LES ÉTATS DE SYNTHÈSE PROVENANT DE FRAUDES ET OU D'ERREURS SERONT DÉTECTÉES POUR CE FAIRE L'AUDITEUR RÉUNIRA SUFFISAMMENT D'ÉLÉMENTS PROBANTS INDIQUANT QU'AUCUNE FRAUDE ET OU ERREUR POUVANT AVOIR DES INCIDENCES SIGNIFICATIVES SUR LES ÉTATS DE SYNTHÈSE NE S ? EST PRODUITE OU QUE SI TEL EST LE CAS L'EFFET DE LA FRAUDE EST PRIS EN COMPTE DANS LES ÉTATS DE SYNTHÈSE OU BIEN QUE L'ERREUR EST CORRIGÉE IL EST EN GÉNÉRAL PLUS FACILE DE DÉTECTER UNE ERREUR QU'UNE FRAUDE CAR LA FRAUDE S'ACCOMPAGNE GÉNÉRALEMENT DE PROCÉDURES SPÉCIALEMENT CONÇUES POUR DISSIMULER SON EXISTENCE DU FAIT DES LIMITES INHÉRENTES À L'AUDIT CITÉES AUPARAVANT IL EXISTE UN RISQUE INÉVITABLE DE NON DÉTECTION D'ANOMALIES SIGNIFICATIVES DANS LES ÉTATS DE SYNTHÈSE DU FAIT D'UNE FRAUDE ET DANS UNE MOINDRE MESURE DE NON DÉTECTION D'UNE ERREUR LA DÉCOUVERTE D'UNE ANOMALIE SIGNIFICATIVE DANS LES ÉTATS DE SYNTHÈSE DU FAIT D'UNE FRAUDE OU D'UNE ERREUR CONCERNANT L'EXERCICE COUVERT PAR LE RAPPORT D'AUDIT NE SIGNIFIE PAS FORCÉMENT QUE L'AUDITEUR N'A PAS APPLIQUÉ LES PROCÉDURES ET LES PRINCIPES FONDAMENTAUX D'UN AUDIT POUR LE SAVOIR IL FAUT EXAMINER LE BIEN FONDÉ DES PROCÉDURES D'AUDIT APPLIQUÉES DANS LES CIRCONSTANCES DONNÉES ET L'ADÉQUATION DU RAPPORT D'AUDIT AVEC LES RÉSULTATS DE CES PROCÉDURES D'AUDIT CPROCÉDURES À METTRE EN ?UVRE EN CAS DE PRÉSOMPTION DE FRAUDE OU D'ERREUR LORSQUE LA MISE EN ?UVRE DES PROCÉDURES D'AUDIT DÉFINIES À LA SUITE D'UNE ÉVALUATION GÉNÉRALE DES RISQUES MET EN ÉVIDENCE LA POSSIBILITÉ D'UNE FRAUDE OU D'UNE ERREUR L'AUDITEUR DOIT ANALYSER SON INCIDENCE POTENTIELLE SUR LES ÉTATS DE SYNTHÈSE SI L'AUDITEUR ESTIME QUE LA FRAUDE OU L'ERREUR EST SUSCEPTIBLE D'AVOIR UN EFFET SIGNIFICATIF SUR LES