Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Une campagne contre carl schmitt pdf

UNE CAMPAGNE CONTRE CARL SCHMITT A l ? automne les éditions du Seuil ont fait para? tre dans la collection L ? ordre philosophique ? la traduction de l ? un des plus célèbres livres de Carl Schmitt Le Léviathan dans la doctrine de l ? Etat de Thomas Hobbes Cette publication a d ? abord été accueillie comme tant d ? autres par une indi ?érence à peu près générale Jusqu ? au moment o? Le Monde en a fait un scandale Dans son numéro daté du décembre p VIII du supplément littéraire avec appel en p I Le Monde publie en e ?et une page entière non pas sur mais contre Carl Schmitt L ? article de tête signé par Yves Charles Zarka s ? intitule Carl Schmitt nazi philosophe ? On comprend vite que le point d ? interrogation n ? est là que pour la forme Du livre lui-même Zarka ne dit pratiquement rien sinon que la pensée de Hobbes y est dé ?gurée ? par une interprétation délirante ? liée à une lecture antisémite de l ? histoire politique occidentale ? sic Tout ce qui l ? intéresse est d ? a ?rmer que Schmitt est un nazi philosophe ? Formulation mûrement pesée philosophe ? n ? est ici qu ? un adjectif un complément du nom nazi ? Caractérisation doublement ridicule bien entendu puisque Carl Schmitt non seulement ne saurait être dé ?ni comme un théoricien nazi ainsi qu ? on le verra bientôt mais encore ne s ? est jamais présenté lui-même comme un philosophe mais comme un juriste Zarka pose une question Peut-on publier ce texte dans une collection de philosophie donc comme un livre de philosophie ? Sa réponse est négative Et la formulation qu ? il en donne dé ?e l ? entendement On doit éditer Schmitt mais comme on édite les textes d ? autres nazis c ? est-à-dire comme des documents non comme des ?uvres et encore moins des ?uvres philosophiques qu ? on discute comme telles ? En clair l ? ?uvre de Carl Schmitt n ? existe pas Les livres qu ? il a publiés ne sont pas des ?uvres et l ? on ne saurait donc les publier On peut tout juste les éditer à titre de documents ? entre un article de Rosenberg et un discours de Hitler probablement Zarka en d ? autres termes voudrait qu ? on édite Schmitt comme les nazis voulaient qu ? on montre l ? art dégénéré ? à titre documentaire ? pour bien montrer aux foules combien c ? étaiyt horrible Dans la même page du Monde Barbara Cassin directrice de la collection C L ? ordre philosophique ? a été amenée à s ? expliquer Elle a aussitôt obtempéré pensez donc Le Monde des livres ? Josyane Savigneau Alors elle approuve Zarka la malheureuse Et pour se justi ?er elle n ? a que ce pauvre argument la publication de Schmitt dans une collection philosophique viserait