Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Add grif2 skikda 1 Les Arbres des Défaillances traités à l ? aide du logiciel Grif GRIF Gra ?que intéractif et calculs de ?abilité - Module Tree ?? CSommaire Introduction Construction d ? un AdD Codage d ? un AdD par un DDB Diagramme de Décision Binaire E

Les Arbres des Défaillances traités à l ? aide du logiciel Grif GRIF Gra ?que intéractif et calculs de ?abilité - Module Tree ?? CSommaire Introduction Construction d ? un AdD Codage d ? un AdD par un DDB Diagramme de Décision Binaire Exploitation qualitative d ? un AdD Exploitation quantitative d ? un AdD Présentation du logiciel GRIF module Tree CIntroduction Bref historique ? Arbre des Défaillances AdD arbre des causes Fault Tree FT ? Création Watson projet Minuteman ICBM CEI ? Règles de construction Haasl University of Washington et Boeing ? Bases de l ? évaluation quantitative Vesely Kinetic Tree Theory KITT ? Approche originale pour l ? évaluation qualitative Fussell et Vesely MOCUS ? Développements multiples algorithmes AdD non-cohérents multiphases ? - ? Diagrammes de décision binaires ou DDB Coudert Madre Rauzy Aralia CIntroduction Bref historique CIntroduction Caractéristiques majeures-Principe ? Méthode de représentation graphique de la logique de dysfonctionnement d ? un système Elle utilise une symbolique graphique particulière qui permet de présenter les résultats dans une structure arborescente ? Méthode déductive Top-Down considère un événement redouté indésirable sommet ER ou conséquences e ?ets ex arrêt de production explosion ? dont elle cherche à expliquer les causes possibles ei événements élémentaires E ?ets ER Evénement intermédiaire Causes ei CIntroduction Caractéristiques majeures-Principe ? Méthode de détermination des scénarios combinaisons d ? événements élémentaires ? conduisant à la réalisation d ? un ER engendré par le système étudié Les liens entre les di ?érents évènements identi ?és sont réalisés gr? ce à des portes logiques de type ET ? et OU ? par exemple ? Méthode de quanti ?cation de l ? occurrence de l ? ER considéré CIntroduction Conventions graphiques Evénement report Dénomination Evénement de base Portes Dénomination Porte ET ? Pseudo-événement de base Porte OU ? Evénement maison Porte OU exclusif ? Evénement-sommet ou Porte événement intermédiaire K n combinaison ? Report sortie Le sous-arbre situé sous ce drapeau ? est à dupliquer ? Report entrée ? à l ? endroit indiqué par ce second drapeau Porte NON-OU ? Porte NON-ET ? CIntroduction Conventions graphiques Événement du plus bas niveau pour lequel la probabilité d'apparition ou d'information de ?abilité est disponible Événement qui doit se produire avec certitude lors de la production ou de la maintenance On peut aussi le dé ?nir comme un événement nonprobabilisé que l'on doit choisir de mettre à ou à avant tout traitement de l'arbre Ce type d'événement permet d'avoir plusieurs variantes d'un arbre sur un seul dessin en modi ?ant la logique de l'arbre selon la valeur choisie par l'utilisateur Le développement de cet événement n'est pas terminé soit parce que ses conséquences sont négligeables soit par manque d'information CIntroduction Conventions graphiques L'événement de sortie appara? t si au moins un des événements d'entrées appara? t L'événement de sortie appara? t si tous les événements d'entrées apparaissent L'événement de sortie appara? t si l'événement d'entrée n'appara? t pas L'état logique de la sortie est l'inverse de celui d'entrée CIntroduction Conventions graphiques