Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Expose pommerat Exposé Pommerat Divergence d ? opinions qui structurent la pièce repose sur quatre personnages Gigart veut rassembler Lefranc diviser l ? église fait du sophisme carray essaye de synthétiser Pas de décors on laisse le spectateur imaginer l

Exposé Pommerat Divergence d ? opinions qui structurent la pièce repose sur quatre personnages Gigart veut rassembler Lefranc diviser l ? église fait du sophisme carray essaye de synthétiser Pas de décors on laisse le spectateur imaginer la pièce peut être inclus dans un contexte actuel Aversion générale envers l ? avis de l ? autre qui empêche de se mettre d ? accord Mise en scène de l ? extrémisme à travers Lefranc L ? église fonctionne sur des osphismes il ment au peuple et fait preuve d ? hypocrisie Carray est le seull qui ne soit pas criticable mais il demeure passif et très suppliant Gigart propose une union pas réaliste refuse d ? admettre le con it entre les classes Des interrogations multiples qui sèment la confusion et montrent l ? impssibilité de se mettre d ? accord Le roi l ? autorité suprême est oubliée seul Gigart l ? évoque encore via des synonimes élogieux donc il prend parti en le mentionnant Beaucoup d ? a ?rmation sur l ? utilisation du pronom je une forme de nombrilisme exacerbé les personnages sont incapables de prendre en compte l ? avis de l ? autre Lorsque le pronom nous est utilisé c ? est pour convaincre il estime que ce que lui veut les atres le veulent aussi Un rapport de domination permanent entre les personnages à travers un jeu sur les placements les personnages se bousculent pour gagner le rapport de domination Usage de sophismes fallacieux ils cherchent à convaincre et non à débattre utilisation de l ? homme de paille déformation de la pensée de l ? autre Absence d ? arbitre personne ne dirige le débat Boberlé n ? a qu ? une seule réplique et elle est purement introctive Carray ne prend la pale que lorsque le débat est terminé Pers qui se contente de critiquer Boulay qui ne fait que réfuter l ? église sans proposer d ? alternative un con it déloyal Lefranc fait semblant de ne pas comprendre ce que dit Gigart aveuglement systhématique Une volonté de ridiculiser l ? autre les propos sont de mauvaise foi attaque faciles là o? ça fait mal et n ? hésite pas à interrompre l ? autre Lutte déloyal à trois contre un face à l ? église Didascalie qui se concentrent sur les personnages et leurs réactions accorde une importance au placement des personnages et à l ? expression de l ? approbation et la désapprobation parallèle avec les manifestations et aujourd ? hui CRéactions contradictoire de la foule in ue sur le dialogue débat anarchique et dirigé par des reactions anonymes et aveugles idée d ? une loi du plus fort et du nombre la colère et l ? émotion l ? emportent sur la raison Une guerre des a ?ects Analyse scène Joel Pommerat est un auteur contemporain Le septembre il publie la pièce ça ira Il s ? agit d ? une pièce qui traite de la révolution française