Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Oswald ducrot et la theorie de l x27 argumentation dans la langue

Oswald Ducrot Oswald Ducrot né en est un linguiste français Agrégé de philosophie ancien attaché de recherches au CNRS il est Directeur d'études à l'École des hautes études en sciences sociales EHESS à Paris Il est l'auteur de nombreux ouvrages en particulier sur l'énonciation Ducrot a élaboré avec Anscombre une théorie de l'argumentation dans la langue qui consiste à saisir le déploiement de l'argumentation non pas uniquement dans le discours la prise en pratique des potentialités linguistiques mais au niveau de la langue elle-même L'idée ma? tresse est que la langue n'a pas comme but principal la représentation du monde mais l'argumentation En d'autres termes le langage naturel n'entretient pas uniquement parfois il semble dire pas du tout un lien de référence au monde mais constitue le lieu d'échange d'arguments dont la structure est logée à même le langage Un des exemples sur lesquels Ducrot a le plus écrit est l'opposition qui existe en français entre peu ? et un peu ? Il oppose ainsi des énoncés comme J'ai peu faim ? et J'ai un peu faim ? Appara? t tout de suite au locuteur francophone que le premier énoncé suggère que la personne n'a pas faim ou à peine alors que le second indique que le locuteur a faim Ducrot parle dès lors d'orientations argumentatives inverses Sommaire Présupposé posé sous-entendu La polyphonie Nouveaux développements Bibliographie Littérature primaire Littérature secondaire Présupposé posé sous-entendu modi ?er Ducrot s'est beaucoup intéressé à la question de ce que l'on dit lorsque l'on parle comme l'indique le titre de ses ouvrages La preuve et le dire Dire et ne pas dire Le dire et le dit Ainsi il distingue le présupposé le posé et le sous-entendu Alors que l'on s'engage quant aux présupposé et au posé il Cn'en va pas de même du sous-entendu Ce dernier en e ?et est toujours niable au sens o? l'on peut a ?rmer que l'on ne l'a pas dit à strictement parler mais tout au plus suggéré ou laissé penser A l'inverse on s'engage quant à ce qui est posé ou présupposé Ce qui distingue à présent le posé du présupposé est que seul le posé est focalisé et tombe dès lors sous le coup de la négation Ainsi dans Le Roi de France est chauve il est présupposé qu'il existe un Roi de France et il est posé qu'il est chauve C'est la raison pour laquelle la négation de Le Roi de France est chauve continue de s'engager quant à l'existence du présupposé même s'il nie le posé à savoir la calvitie du souverain La polyphonie modi ?er La notion de polyphonie est une des pièces centrales de l'oeuvre de Ducrot Il s'agit du phénomène constaté par Bakhtine et Charles Bally dans le discours il n'y a pas une voix unique dans les énoncés mais plusieurs Bakhtine s'est en particulier intéressé à la polyphonie littéraire telle qu'elle appara? t dans les textes de Dostoievski ou de Rabelais Ducrot pour sa part semble s'inspirer davantage de Bally lequel