Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Laisis 2011 sur la cate gorie des pre positionsen moyen iranien occidental

Article à para? tre dans un cahier de la revue Faits de langues décembre actes du colloque G Lazard ?? Duino-Aurisina juillet Version non contractuelle Sur la catégorie des prépositions en moyen-iranien occidental Arthur Laisis Massivement prépositionnel le persan contemporain semble une exception typologique au regard non seulement des autres langues néo-iraniennes mais aussi des états de langue plus anciens La période médiévale IIIe s av J -C ? IXe s ap J ??C environ est la plus cruciale dans cette longue évolution Cette partie du discours qui recoupe pour partie celle des préverbes est l ? objet d ? un profond renouvellement lexical et sa syntaxe atteste une diversité de constructions inédite Le parthe ?? langue la plus proche du moyen-perse ?? obéit à une logique similaire tout en présentant des di ?érences intéressantes pour la comparaison As a strongly prepositional language contemporary New Persian looks like a typological exception when compared not only to other New Iranian dialects but also to older stages of the language Medieval ages from circa rd century B C to th century A D are the most dramatic period within this long-term evolution This part of speech which partially overlaps with that of preverbs is subject to a profound lexical renewal and its syntax shows a large hitherto unknown diversity of constructions Parthian ?? the most akin language to Middle Persian ?? acts in a similar way though with di ?erences interesting for linguistic comparison Le persan contemporain appartient au petit nombre de langues dont la structure soit à la fois fortement Sujet ?? Objet ?? Verbe et fortement prépositionnelle Ces deux propriétés typologiques non harmoniques caractérisent assez nettement la famille linguistique irano-aryenne ? pour reprendre un terme forgé par G Lazard notamment au regard de son cousin indo-aryen systématiquement postpositionnel et sont décelables dès les états de langue les plus anciens en avestique et en vieux-perse Il est donc probable que la préférence pour la préposition soit dès l ? origine une des isoglosses dé ?nissantes du rameau iranien comme le laissait déjà entendre É Benveniste École normale supérieure École pratique des hautes études Paris Correspondance rue d ? Ulm F- Paris cedex arthur laisis ens fr Je remercie Mme Agnès Lenepveu-Hotz EPHE MM Philippe Gignoux EPHE émér Philip Huyse EPHE et Daniel Petit ENS pour leur collaboration ainsi que Mlle Hélène Gérardin INALCO ENS pour ses relectures patientes et bienveillantes C Arthur Laisis en à propos du sogdien et ce même si certaines postpositions de la protolangue iranienne ont pu conserver quelque temps leur placement originel ex i ir kam av a ?ibii ? k m Y Les innovations syntaxiques ultérieures à la séparation du rameau indien témoignent de cette même préférence ainsi par exemple de la construction en interposition ? y ? y i ?iieiti m ?zaniia ?ibii ? REL NOM MASC SG combattre PRÉS SG mazanéen ABL MASC PL ha ?a da ?uua ?ibii ? Y avestique récent avec démon ABL PL Qui combat avec les démons du M