Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Sociologues et litteraires positions et prises de position

Sociologues ? et littéraires ? positions et prises de position Rechercher Actualité scienti ?que Synthèse Calendrier Parutions Web littéraire O ?res de postes Infos diverses Acta fabula Sommaire Projet Participation Atelier de théorie littéraire Sommaire Nouveautés Carte Colloque L'e ?et de ?ction Présentation Débats en ligne Forum Roland Barthes Présentation Débats en ligne Dictionnaire subjectif Colloque Frontières de la ?ction Présentation Débats en ligne Textes à télécharger Ressources Sites hôtes Colloques hôtes Annuaire Dramatica Metis Plume Théorie et critique littéraire sur Internet Aleph Carnet de sites Bibliothèques Inscrire un site Presentation in english CLettre d'information hebdomadaire Édition mobiles Ajouter Fabula à vos favoris Faire de Fabula votre page de démarrage Sociologues ? et littéraires ? positions et prises de position L homologie postulée entre positions et prises de position est le point vif du débat entre sociologues ? et littéraires ? - pour présenter les choses dans leur polarité forcée ? voir M Macé Apollinaire sociologue Au fondement de la sociologie de Bourdieu en e ?et on trouve l ambition constamment réa ?rmée de dépasser l opposition entre les approches internalistes et externalistes formalistes et sociologistes ? dans les faits les exemples sont très souvent les mêmes Foucault ce qui ne laisse pas d être étonnant d un côté Lukacs ou Goldmann de l autre approches dont il faut le reconna? tre Bourdieu mais surtout les travaux inspirés de son projet de science des uvres ? conservent néanmoins les acquis Ni essentialisme de la littérature pure ? ni réductionnisme sociologique la science des uvres ? se donne précisément pour objet la mise en relation de l espace des uvres c est-à-dire des formes des styles etc conçu comme un champ de prises de position qui ne peuvent être comprises que relationnellement à la façon d un système de phonèmes c est-à-dire comme système d écarts di ?érentiels et l espace des écoles ou des auteurs conçu comme système de positions di ?érentielles dans le champ de production ? Raisons pratiques p - Il y a là deux ambigu? tés en germe qui ont conduit à quelques malentendus -la première concerne cette idée de relation qu il y ait une relation entre les deux structures la première constituée par les relations di ?érentielles entre positions soit la distribution du capital spéci ?que et la seconde par les relations di ?érentielles entre prises de positions les choix stylistiques et esthétiques ne veut pas dire que cette relation soit de l ordre de la détermination mécaniste c est au contraire une relation dialectique toujours médiatisée à la fois par l habitus des agents et par l espace des possibles tel qu il a été historiquement dé ?ni - la seconde ambigu? té provient du vocabulaire les termes de stratégie ? de prise de positions ? pourraient laisser penser que les agents s engagent consciemment dans des luttes pour la conquête de la légitimité mais il n en est rien dans le cas du champ littéraire il y a même un intérêt au désintéressement